Egy, a zsidó nép fogalmának történelmi megalapozottságát vitató könyv vezette a bestsellerlistákat Izraelben, írja a ZNet. Dr. Shlomo Sand szerint semmi sem utal arra, hogy az utóbbi száz év előtt szó lett volna a zsidóságról mint népről, azt állítja, hogy a Salamon és Dávid királyok története csak legenda volt, a rómaiak sosem száműztek népeket (mondjuk ez elég valószínűnek hangzik); a zsidó vallás egyszerűen térítő vallás volt a régi időkben, és ezért terjedt el szerte a világban.
Ami számomra a legérdekesebb volt, az az, hogy a cikk szerint a régi izraeli vezetők azt gondolták (bár ezt ma már nem tanítják az izraeli iskolákban, a cikk szerint), hogy a palesztinok az Izrael területén maradt zsidók leszármazottjai, akik később felvették a muszlim vallást. Egy dolog biztos - a mostani palesztin családok régebb óta élnek Izrael területén, mint a jelenlegi zsidó családok nagy többsége. 2000 év alatt azért sok minden történhetett. Ha igaz a dolog, az igen pikánssá teszi a mai izraeli helyzetet - ha a palesztinok valóban muszlim vallású zsidók, akkor ez nem tudom, melyik félnek kínosabb. Ők lennének a valóban vér szerinti zsidók, a bevándorlók meg csak felvett vallásúak?
Meglepő, de úgy tűnik, nem nácizták le a szerzőt, és még "öngyűlölő zsidó" cimkét sem kapott. Nagyfokú tolerancia ez egy, a zsidó állam történelmi létjogosultságát megkérdőjelező szerzővel szemben.
Nem példa nélküli a kitalált történelem, a románok is előszeretettel hivatkoznak a dákokra, amikor felemlegetik igényüket magyar területekkel kapcsolatosan. De azt nem felejthetjük el, hogy a zsidó állam létrejöttének legközvetlenebb oka a Soa volt, egy akkor nem létező állam területén, és semmi sem "igazolja" hatékonyabban a jogukat, mint az IDF katonái, a Merkava tankok, a Jericho atomrakéták, és Izrael Állam elmúlt 60 évének története. A status quo, az megalapozott.
kommentek