Egyiket sem!

Fogjunk egy képzeletbeli szikét, és nézzünk a politika mélyére!

(Szélső)jobb, (szélső)bal, liberális, konzervatív... tényleg ez a lényeg? Hol vannak ezekben a kategóriákban azok a dolgok, amelyek az embereknek valóban fontosak lennének? Mire szavazunk, az ő hatalmuk fenntartására, vagy saját jólétünkre? Hogyan láthatjuk a maga teljes valójában, hogy mi történik körülöttünk, és hogyan tudunk tenni saját magunkért?

Olvasnivaló


Mozgalmár

BLOGOK
Against all modernity
Egy elefánt feljegyzései
Földhöz ragadva
Homo politicus
Judapest
Kapitalizmus
Királyrák
Kis magán szélsőjobb
Konzervatórium
Neokon
Negatív
Pilu blogja
Részvételi Demokrácia
Szélsőközép
tdpd
Terrormédia
Törzskocsma
Vihar a biliben

CIKK
Kibulizott ország

KÖNYVEK
Filó
A Zen és a motorkerékpár-ápolás művészete
Lila
Scientia Sacra
Klasszikus
1984
A fejedelem
Depresszió garantált
Uzsoracivilizáció
Drábik János írásai
Tőkés társaságok világuralma
Magyarország és a globalizáció

kommentek

  • : bloghaláááááál (2011.02.15. 16:29) Kispályás letámadás
  • tesz-vesz: @hattyú: amit ír Perkins azt már hosszú évek óta szajkózzák sokan és sokféle formában (nála sokkal hitelesebb emb... (2010.11.11. 11:06) Egy gazdasági bérgyilkos vallomásai
  • phaidros: És tegyük hozzá akkor, hogy legalább ő öli meg... Végül persze nem lettem vega. A kolbásznál mindig elvérzek. B... (2009.01.26. 23:40) Őszinte ál(lat)barátsággal
  • hatláb: Egyik ismerősöm úgy "lépett túl a lelkiismeretén", hogy amikor egy állatot megöl, annak minden porcikáját felhasz... (2009.01.26. 23:33) Őszinte ál(lat)barátsággal
  • hatláb: akkor nem lesz több post? Pedig pont most "találtam rá" a blogra :) Na, majd ovasom a régebbi bejegyzéseket (2009.01.26. 23:18) Kispályás letámadás
  • hairybottler: Ez a velvet hihetetlen egy társasággá züllöt az OnLány-ból... és a legdurvább az, h még le is írják. A múltkor va... (2009.01.07. 19:38) A Mészáros Dóri kontra Lelenc ügy
  • bng: Ajánlom figyelmedbe a pártokról írt kör(kór)képemet: emberitisztesseg.blog.hu/2008/12/27/kor_kor_kep_a_magyar_par... (2008.12.28. 01:12) Kispályás letámadás
  • Utolsó 20

Címkék

1984 (1) 1988 (1) a (1) abszurdisztán (1) adósságspirál (2) adóteher (1) adózás (2) agymenés (2) albert (1) alkotmányos (1) állam (6) államadóság (2) államadósság (1) államtitok (1) állatbarátság (1) állatkertje (1) állatvédelem (2) álom (1) álszent (1) andy (1) antiszemita (1) antiszemitizmus (2) apeh (1) aranyközépkor (1) a polgari egyeduralomrol (1) a rossz tulajdonos (1) baloldal (2) banánköztársaság (1) bankárok (1) batthyány (1) bayer (1) bazmeg (1) beee (1) befolyás (1) befolyásolás (3) beszaráciusz (1) biodízel (1) bíróság (1) blaskó (1) brainstorming (1) büfé (1) bulvárújságírás (1) bürökrácia (1) bűvész (1) cenzúra (3) cigánybűnözés (1) cigányság (1) cincinátus (1) cinizmus (1) civil (3) civilek (1) closed (1) csakúgy (1) családi (1) csalóóó (1) defláció (1) demagógia (1) demokrácia (1) didiktátor (1) diktatúra (1) döglött (1) domestos (1) döntéselőkészítés (1) döntéshozás (1) egészségügy (3) égett (1) ego (1) egotrip (1) egyedek (1) eladósodás (1) elhatárolódás (1) elit (1) elitváltás (1) elnökválasztás (1) előítéletek (4) emberi (1) én (1) energia (3) ensz (1) érdekes (1) ernest (1) error (1) eszkimóbűnözés (1) eszme (1) etetés (15) európai únió (1) eu tagságunk költségei (1) evolúció (1) faji (1) fasizmus (2) fed (1) fejlődés (1) feketegazdaság (1) felesleges (1) felettes (1) fóbia (1) fogalomtisztázás (1) forgács (1) fuggerek (2) gazdaság (1) gazdasági bérgyilkos (1) gazdasági közösség (2) gerenda (1) gladwell (1) globalizáció (1) gondolat (1) gondolatok (1) gondolkozz (5) gúny (1) gyalulnak (1) gyilkos (1) gyűlöletbeszéd (1) gyűlölködés (2) hagyó (2) hatalom (1) határtalan (1) hazai (1) hazugság (1) hellókarácsony (1) help (1) hidrogén (1) hirdogéncella (1) hiszti (1) hit (1) hitel (2) hogyan (1) holokauszt (1) homár (1) homo (1) homofób (1) hülyemarketing (1) hűség (1) ideális (1) ideológia (1) idézet (1) idiotizmus (1) idiotos (1) igazságszolgáltatás (1) ilyen (1) indítékok (6) infláció (2) intelligencia (1) intermezzo (7) isten (1) izrael (1) jegybank (1) jegybankok (1) jegybank elnök (1) jelzálogpiac (1) jobboldal (4) jog (2) jogok (1) john perkins (1) jönazorbán (1) jótetthelyébejótadj (1) kabaré (1) kádárkor (1) kamatos kamat (1) kártérítés (1) képriport (1) kérdés (1) kétszínűség (1) kiáltvány (1) kibulizott (2) kiskutya (1) kivonulás (1) klambó (1) kókadt (1) koló (1) kommandó (1) kommunikáció (1) kondicionálás (1) konspirációelmélet (2) konszenzus (1) kontroll (1) konvergencia (1) konzervatórium (1) környezetkímélő (1) korrektség (1) kossuth (1) kossuth díj (1) közpénrendszer (1) közpénz (1) kurázsi (1) kutyái (1) kutyák (1) kutyavilág (2) láriferi (1) lelenc (1) liberálisok (2) libertáriánizmus (1) libertáriánus (1) lol (1) lúzer (1) machiavelli (1) magyarok (1) malcolm (1) mancs (1) margó (1) matrjoska (1) máv (1) mazsihisz (1) média (2) megmozdulás (1) mészárszék (1) minority (1) mint (1) monetáris szuverenitás (1) monopólium (1) morál (1) mozgalmár (1) náciveszély (1) nagykutya (1) négy (1) nemfogfájni (1) neoklasszikus közgazdaságtan (1) neokon (1) neopopulizmus (1) népmese (1) népszavazás (1) new (1) nickname (1) nincs (1) nocomment (2) nope (1) noplazacats (1) nyilai (1) odahatunk (1) okoskodás (1) olaj (1) olimipai (1) olimpia (1) öntudat (1) orkok (1) ország (3) országos civil fórum (1) oszlatás (1) ösztön (1) ösztönösen (1) párbeszéd (1) paródia (1) paul (1) pause (1) pavlov (1) pc (2) pénz (4) pénzcsinálók (2) pénzelvonás (1) pénzkibocsátás (3) pénznyelő (1) pénzrendszer (3) pénzügyi egyensúly (2) pénzügyi válság (1) petárda (1) piacosítás (1) pimpernel (1) polgár (2) polgárok (2) politika (8) politikai (2) politikusok (5) politológusok (1) posztajánló (2) potter (1) praxeológia (1) pszichológia (5) puma (2) rasszizmus (1) reader (1) reboot (1) reichstag (1) reinkarnáció (1) rendőrség (2) rendteremtés (1) report (1) részvételi (1) rétegek (1) ron (1) ronald (1) ruhatár (1) s100fs (1) ságvári (1) sajttáj (1) savazás (1) scientológia (1) sötét (1) sunyi (1) szabadságjogok (2) szálka (1) szavazók (2) szdsz (1) szegregáció (1) szennyvízcsatorna (1) szép (1) szervezet (1) szifon (1) színjáték (1) szólásszabadság (2) szórás (1) sztrájk (2) találós (1) targoncakezelő (1) társadalmi (1) technika (1) tékozló (1) terror (1) terrormédia (1) time (1) tisztelet (1) történelem (3) törvény (1) törvénytelen (1) tovább (1) tőzsde (1) translation (1) trash (1) trükk (1) tudomány (1) túlszabályozás (1) tüntetés (1) ugyanugyan (1) ügyintézők (1) union (1) uralkodó (1) usa (1) vadak (1) vadászat (1) választási (1) választók (3) vega (1) vers (1) vezetés (3) világbank (1) vipera (1) viselkedés (1) visszatekintés (1) vízbontás (1) vörös (1) vöröscsillag (1) wass (1) white (1) xmass (1) zöldenergia (2) zsanett ügy (1) zsidók (1) Címkefelhő

A neoklassszikus közgazdaságtan margójára

2007.09.08. 22:30 | Gesell | 4 komment

Címkék: fejlődés konvergencia neoklasszikus közgazdaságtan

Az egyén ésszerűségéről a közgazdászok azzal az egyszerű felvetéssel érvelnek, melyet David Friedman a következőképpen összegez: Az egyéneknek elfogadhatóan egyszerű célkitűzésekkel rendelkeznek és arra hajlanak, hogy a helyes utat válasszák annak elérése érdekében. Habár ez a felvetés meglehetősen nyilvánvalóan hamis (sok egyén rendelkezik komplex célkitűzésekkel, és mégis sokan az ő saját céljaik elérésén fáradozva látványosan elszúrja azt), rendkívül fontos megjósolni a csoportok viselkedését és megmagyarázni a társadalmi intézményesüléseket. Ténylegesen egy másik elméletet sem ismerek a politikai bölcsészet világából és a társadalomtudományokból, mely közel áll a neoklasszikus közgazdaságtan magyarázathoz és ugyanúgy élne az egyszerű jóslat erejével. A neoklasszikus közgazdaságtan olyan a társadalomtudományoknak, mint az evolúciós elmélet a biológiának, nem meglepően, adva lévén mindkét elméletnek a strukturális hasonlósága, a non-apologetikus leegyszerűsítés és az ebből fakadó erő az, amely a komplex rend kialakulását egy igen nagyszámú, fölöttébb egyszerű és túlnyomóan azonos összetevő részekből kívánná összerakni. Az egyéni és csoportos ésszerűségről az én kedvenc példám David Friedman - “The Economics of War” című - cikkéből származik.


„Vegyünk egy egyszerű példát. Te egy ember vagy egy hosszú lándzsás védvonalból; egy lovas sereg üldöz, mely szintén fel van szerelve hosszú lándzsával (és kard és buzogány és …). Van egy egyszerű választásod: maradhatsz harcolni, vagy dezertálsz. Ha mindenki dezertál, a védvonal összeomlik és mindenkit közületek megölnek; ha mindenki marad, neked is jobb esélyed marad elhárítani az üldözőket és megnyerni a csatát. Nyilvánvalóan maradnod kell. Ez nem annyira egyértelmű. Leírtam a következményeit annak, ha mindenki dezertál, vagy mindenki marad, de te nem vagy mindenki; mindent, amit te eldönthetsz, az nem más, mint vagy dezertálsz, vagy harcolsz. Ha mindenki dezertál és te maradsz harcolni, nagy bizonyossággal meghalsz; ha mindenki dezertál és te dezertálsz legelsőnek, legalább neked van esélyed kiszabadulni. Ebből az következik, hogy akárki bárhogyan is döntene, hacsak nem azt hiszed, hogy a te dezertálásod nagy hatással lesz a győzelemre, neked a legjobb dezertálni. Ezen érv alapján mindenki dezertál, a védvonal összeomlik, te elveszted a csatát és mindenkit közületek elkapnak és kivégeznek. A konklúzió elég paradoxnak tűnik; Abból indultam ki, hogy az ember élni akar és helyesen választja meg az ő cselekedeteit és végezetül megjósolható, hogy minden ember oly módon fog cselekedni, hogy az életébe kerül. De az ésszerűség egy feltevés az individuumról, de nem a csoportról. Minden individuum az én kis „háború közgazdasága” példámból, a helyes választást hozza arra nézve, hogy miként cselekedjen, hogy magát életben tartsa. Úgy történik, hogy a számomra helyes választás (dezertálás) csökkenti az esélyét a halálomnak, de növeli mindenkinek a csapatból és hasonlóan mindenki másnak a helyes választása; egyénenként mindegyikünknek jobb, ha dezertálunk (azt csinálva, mint amit mindenki más is csinál), mintsem maradunk harcolni, de mindannyian a legrosszabbat választjuk, mintha senkinek sem sikerülne a helyes konklúzióig eljutni, azaz maradni és küzdeni.”

Ha ez a probléma, akkor mi a megoldás? Ellenérdekeltségeket állítani a dezertálásra (pl., hidakat felgyújtani, lelőni a disszidenseket, megszégyeníteni a gyávákat) és élet-kockáztatást ösztönzőket (pl. hősiesség elismerése, vallási és politikai dogmákat, halál utáni ígéreteket, stb.)

Minden jól működő hadsereg (vagy üzleti vállalkozás, ebből kifolyólag) alkalmazza azokat a stratégiákat, mert a mögöttes probléma univerzálisan érvényes.

Ennek ellenére a neoklasszikus közgazdaságtan mind a mai napig ilyen borzasztóan leegyszerűsített áligazságokból próbálja felépíteni és üzemeltetni a civilizációt.

Közben a fejlődés valódi értelmével ellentétben mindannyian konvergálunk, konvergencia programozunk a megsemmisülésnek szingularitásba mutató pontja felé.


(Hanno Kaiser nyomán)

A bejegyzés trackback címe:

https://egyiketsem.blog.hu/api/trackback/id/tr59159588

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tebike 2007.09.09. 11:34:26

Szia! Ne haragudj, de én nem egészen értem mit akartál ebből az egészből kihozni.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2007.09.10. 12:28:18

Szia Tebike!

A látásmód lenne az érdekes, és a működési mechanizmus. Iszonyúan sokrétű problémakör, aminek ha egy részét megérti az ember (pontosabban azt hiszi hogy megérti), akkor talál rögtön 30 másik aspektust, amit szintén meg kell érteni a teljes képhez - de valszeg akkor is csak kétségbeesetten figyelheted majd, hogy mi zajlik. Nem volt annyira hülyeség a Mátrix mondanivalója - ha nem is pont abban az értelemben, ahogy a filmben. És tényleg könnyebb enni az étteremben a virtuális steaket. :( Talán jobb is.

Visszatérve a blogra, úgy tűnik, kicsit túl messzire mentünk. Gesell megpróbált néhány olyan dolgot bedobni, ami nem irodalmi jellegével próbál megmozgatni, hanem valamiféle alternatív látásmódot próbál előhozni.

A gond az, hogy nem igazán van meg az a nyelvezet, az a mentális irányvonal, és az a terep, aminek segítségével ezt úgy át tudnánk adni, ahogy szeretnénk, és egyben érdemben tudnánk válaszolni pl. arra a (kívülről nézve talán jogos) vádra, hogy "csak" összeesküvéselméleteket gyártunk. Azonkívül magának a rendszernek van egy belső ellenállása, ami az egyének szintjén nyilvánul meg.

Én a magam részéről azt tudom javasolni, hogy akit tényleg érdekel a világ működése, az próbáljon mindenképpen a mainstream irodalom mögé hatolni. Mi feldobunk majd időnként egy-két témát a világnak arról a feléről, ahol a "Mátrix" a legerősebb, és ahol az ezzel szembeni ellenállás is a legmagasabb (de közel sem elégséges) szinten van.

Saját környezetünket és benne magunkat a legnehezebb kívülről látni. De a legtöbb intelligens ember felismeri a visszásságokat egy távolabbi nézőpontból.

Nagyon sokan látjuk pl. az USA fasizálódását, az emberi jogokhoz való viszonyulását, a személyi jogok csökkentését a demokrácia nevében. Az USA-beli emberek ezt nem mind így élik meg, hiszen akkor véres tömegtüntetések lennének.

A helyzet az, hogy sok mindent meg lehet etetni az emberrel, az erkölcstelen eszközök alapvető erkölcsi értékek fölé emelkedését szinte mindenki hajlandó elfogadni. Ha látjuk, hogy másokat hogyan etetnek, talán könnyebb rájönni arra, hogy minket hogyan manipulálnak.

Vedd ezt a posztot pusztán egy érdekes probléma felvetésének. Jó pár helyzetre ráhúzható...

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2007.09.10. 12:48:48

Tebike, a lényeg ebben van:

"Ha ez a probléma, akkor mi a megoldás? Ellenérdekeltségeket állítani a dezertálásra (pl., hidakat felgyújtani, lelőni a disszidenseket, megszégyeníteni a gyávákat) és élet-kockáztatást ösztönzőket (pl. hősiesség elismerése, vallási és politikai dogmákat, halál utáni ígéreteket, stb.)"

Még mindig nagyon elvont? Nem könnyű, az biztos!