Egyiket sem!

Fogjunk egy képzeletbeli szikét, és nézzünk a politika mélyére!

(Szélső)jobb, (szélső)bal, liberális, konzervatív... tényleg ez a lényeg? Hol vannak ezekben a kategóriákban azok a dolgok, amelyek az embereknek valóban fontosak lennének? Mire szavazunk, az ő hatalmuk fenntartására, vagy saját jólétünkre? Hogyan láthatjuk a maga teljes valójában, hogy mi történik körülöttünk, és hogyan tudunk tenni saját magunkért?

Olvasnivaló


Mozgalmár

BLOGOK
Against all modernity
Egy elefánt feljegyzései
Földhöz ragadva
Homo politicus
Judapest
Kapitalizmus
Királyrák
Kis magán szélsőjobb
Konzervatórium
Neokon
Negatív
Pilu blogja
Részvételi Demokrácia
Szélsőközép
tdpd
Terrormédia
Törzskocsma
Vihar a biliben

CIKK
Kibulizott ország

KÖNYVEK
Filó
A Zen és a motorkerékpár-ápolás művészete
Lila
Scientia Sacra
Klasszikus
1984
A fejedelem
Depresszió garantált
Uzsoracivilizáció
Drábik János írásai
Tőkés társaságok világuralma
Magyarország és a globalizáció

kommentek

  • : bloghaláááááál (2011.02.15. 16:29) Kispályás letámadás
  • tesz-vesz: @hattyú: amit ír Perkins azt már hosszú évek óta szajkózzák sokan és sokféle formában (nála sokkal hitelesebb emb... (2010.11.11. 11:06) Egy gazdasági bérgyilkos vallomásai
  • phaidros: És tegyük hozzá akkor, hogy legalább ő öli meg... Végül persze nem lettem vega. A kolbásznál mindig elvérzek. B... (2009.01.26. 23:40) Őszinte ál(lat)barátsággal
  • hatláb: Egyik ismerősöm úgy "lépett túl a lelkiismeretén", hogy amikor egy állatot megöl, annak minden porcikáját felhasz... (2009.01.26. 23:33) Őszinte ál(lat)barátsággal
  • hatláb: akkor nem lesz több post? Pedig pont most "találtam rá" a blogra :) Na, majd ovasom a régebbi bejegyzéseket (2009.01.26. 23:18) Kispályás letámadás
  • hairybottler: Ez a velvet hihetetlen egy társasággá züllöt az OnLány-ból... és a legdurvább az, h még le is írják. A múltkor va... (2009.01.07. 19:38) A Mészáros Dóri kontra Lelenc ügy
  • bng: Ajánlom figyelmedbe a pártokról írt kör(kór)képemet: emberitisztesseg.blog.hu/2008/12/27/kor_kor_kep_a_magyar_par... (2008.12.28. 01:12) Kispályás letámadás
  • Utolsó 20

Címkék

1984 (1) 1988 (1) a (1) abszurdisztán (1) adósságspirál (2) adóteher (1) adózás (2) agymenés (2) albert (1) alkotmányos (1) állam (6) államadóság (2) államadósság (1) államtitok (1) állatbarátság (1) állatkertje (1) állatvédelem (2) álom (1) álszent (1) andy (1) antiszemita (1) antiszemitizmus (2) apeh (1) aranyközépkor (1) a polgari egyeduralomrol (1) a rossz tulajdonos (1) baloldal (2) banánköztársaság (1) bankárok (1) batthyány (1) bayer (1) bazmeg (1) beee (1) befolyás (1) befolyásolás (3) beszaráciusz (1) biodízel (1) bíróság (1) blaskó (1) brainstorming (1) büfé (1) bulvárújságírás (1) bürökrácia (1) bűvész (1) cenzúra (3) cigánybűnözés (1) cigányság (1) cincinátus (1) cinizmus (1) civil (3) civilek (1) closed (1) csakúgy (1) családi (1) csalóóó (1) defláció (1) demagógia (1) demokrácia (1) didiktátor (1) diktatúra (1) döglött (1) domestos (1) döntéselőkészítés (1) döntéshozás (1) egészségügy (3) égett (1) ego (1) egotrip (1) egyedek (1) eladósodás (1) elhatárolódás (1) elit (1) elitváltás (1) elnökválasztás (1) előítéletek (4) emberi (1) én (1) energia (3) ensz (1) érdekes (1) ernest (1) error (1) eszkimóbűnözés (1) eszme (1) etetés (15) európai únió (1) eu tagságunk költségei (1) evolúció (1) faji (1) fasizmus (2) fed (1) fejlődés (1) feketegazdaság (1) felesleges (1) felettes (1) fóbia (1) fogalomtisztázás (1) forgács (1) fuggerek (2) gazdaság (1) gazdasági bérgyilkos (1) gazdasági közösség (2) gerenda (1) gladwell (1) globalizáció (1) gondolat (1) gondolatok (1) gondolkozz (5) gúny (1) gyalulnak (1) gyilkos (1) gyűlöletbeszéd (1) gyűlölködés (2) hagyó (2) hatalom (1) határtalan (1) hazai (1) hazugság (1) hellókarácsony (1) help (1) hidrogén (1) hirdogéncella (1) hiszti (1) hit (1) hitel (2) hogyan (1) holokauszt (1) homár (1) homo (1) homofób (1) hülyemarketing (1) hűség (1) ideális (1) ideológia (1) idézet (1) idiotizmus (1) idiotos (1) igazságszolgáltatás (1) ilyen (1) indítékok (6) infláció (2) intelligencia (1) intermezzo (7) isten (1) izrael (1) jegybank (1) jegybankok (1) jegybank elnök (1) jelzálogpiac (1) jobboldal (4) jog (2) jogok (1) john perkins (1) jönazorbán (1) jótetthelyébejótadj (1) kabaré (1) kádárkor (1) kamatos kamat (1) kártérítés (1) képriport (1) kérdés (1) kétszínűség (1) kiáltvány (1) kibulizott (2) kiskutya (1) kivonulás (1) klambó (1) kókadt (1) koló (1) kommandó (1) kommunikáció (1) kondicionálás (1) konspirációelmélet (2) konszenzus (1) kontroll (1) konvergencia (1) konzervatórium (1) környezetkímélő (1) korrektség (1) kossuth (1) kossuth díj (1) közpénrendszer (1) közpénz (1) kurázsi (1) kutyái (1) kutyák (1) kutyavilág (2) láriferi (1) lelenc (1) liberálisok (2) libertáriánizmus (1) libertáriánus (1) lol (1) lúzer (1) machiavelli (1) magyarok (1) malcolm (1) mancs (1) margó (1) matrjoska (1) máv (1) mazsihisz (1) média (2) megmozdulás (1) mészárszék (1) minority (1) mint (1) monetáris szuverenitás (1) monopólium (1) morál (1) mozgalmár (1) náciveszély (1) nagykutya (1) négy (1) nemfogfájni (1) neoklasszikus közgazdaságtan (1) neokon (1) neopopulizmus (1) népmese (1) népszavazás (1) new (1) nickname (1) nincs (1) nocomment (2) nope (1) noplazacats (1) nyilai (1) odahatunk (1) okoskodás (1) olaj (1) olimipai (1) olimpia (1) öntudat (1) orkok (1) ország (3) országos civil fórum (1) oszlatás (1) ösztön (1) ösztönösen (1) párbeszéd (1) paródia (1) paul (1) pause (1) pavlov (1) pc (2) pénz (4) pénzcsinálók (2) pénzelvonás (1) pénzkibocsátás (3) pénznyelő (1) pénzrendszer (3) pénzügyi egyensúly (2) pénzügyi válság (1) petárda (1) piacosítás (1) pimpernel (1) polgár (2) polgárok (2) politika (8) politikai (2) politikusok (5) politológusok (1) posztajánló (2) potter (1) praxeológia (1) pszichológia (5) puma (2) rasszizmus (1) reader (1) reboot (1) reichstag (1) reinkarnáció (1) rendőrség (2) rendteremtés (1) report (1) részvételi (1) rétegek (1) ron (1) ronald (1) ruhatár (1) s100fs (1) ságvári (1) sajttáj (1) savazás (1) scientológia (1) sötét (1) sunyi (1) szabadságjogok (2) szálka (1) szavazók (2) szdsz (1) szegregáció (1) szennyvízcsatorna (1) szép (1) szervezet (1) szifon (1) színjáték (1) szólásszabadság (2) szórás (1) sztrájk (2) találós (1) targoncakezelő (1) társadalmi (1) technika (1) tékozló (1) terror (1) terrormédia (1) time (1) tisztelet (1) történelem (3) törvény (1) törvénytelen (1) tovább (1) tőzsde (1) translation (1) trash (1) trükk (1) tudomány (1) túlszabályozás (1) tüntetés (1) ugyanugyan (1) ügyintézők (1) union (1) uralkodó (1) usa (1) vadak (1) vadászat (1) választási (1) választók (3) vega (1) vers (1) vezetés (3) világbank (1) vipera (1) viselkedés (1) visszatekintés (1) vízbontás (1) vörös (1) vöröscsillag (1) wass (1) white (1) xmass (1) zöldenergia (2) zsanett ügy (1) zsidók (1) Címkefelhő

Az elitváltás mítosza

2007.11.24. 16:10 | egyiketsem | 5 komment

Címkék: elitváltás

A közbeszédben (nem a mainstream médiában, persze) elég régóta téma az elitváltás szükségessége.

Sokak szerint a regnáló politikai elitet egy az egyben el kellene távolítani, mert egyértelmű a közös felelősségük az ország jelenlegi helyzetéért. Egyre többen vannak azok, akik már mindegyik oldalban csalódtak, s akik még kitartanak valamelyik oldalon, azok is belemerülnek a relativizálás mocsarába, próbálva megmagyarázni a megmagyarázhatatlant, mindenféle elvek, ideológiák, izmusok nevében.

Ha kikérnénk az ország minden lakosának véleményét az elit általános felelősségéről, akkor szerintem kétféle válasz borítékolható előre: egyetértő, és a felelősséget csak az egyik oldalra hárító ("rohadtkomcsik","rohadtlibsik","hülyeorbán"). De ami az elitváltás kérdését illeti, a válasz valószínűleg az lenne, hogy jó lenne, csak hát nincs alternatíva.

Én úgy gondolom, hogy az elitváltás kérdése önmagában nézve értelmetlen, szerintem ezzel az erővel az egész országot kéne leváltani, mondjuk svájciakkal, vagy más, "normális" állam polgáraival.



Írtam már, hogy szerintem az ország jelenlegi állapota az ország minden lakosának köszönhető. A társadalomalakító hatástól függően különböző mértében, de mind osztozunk a felelősségen. Lehet mondani, hogy "én nem erre szavaztam", de a mindennapi életben a morális szempontokhoz való hozzáállásunk sokkal nagyobb mértékben alakítja környezetünket, mint azt az ember valóban átérezné. Tudjuk, tudjuk, de nem érezzük igazán.

A fizikában a folyadékok és gázok viselkedését az azokat alkotó részecskék viselkedése alapján vizsgálják; szerintem ez a megközelítés használható a tömegek és szervezetek viselkedésének megértésére is.

Az ember/részecskék alapállapotban nem bírnak önálló, a teljes rendszer sorsáért érzett  felelősséggel, ők csak alakulnak, ahogy a környezetük alakítja őket, miközben ők is alakítják környezetüket.

Régebben említettem már, hogy szerintem Hitlert is a "történelem" választotta ki a szerepére. Igen, tudom, akár szándékosan alakíthatták úgy, hogy ő kerüljön oda, de az ezt mozgató "emberi" hatalmak is magasabb rendező elv alapján működnek, s így a feltevés nem mond ellent soraimnak. S ha ő nem lett volna, akkor lett volna helyette más.

Akadémiai feltevés csupán, de az emberi társadalom bonyolult és összetett rendszerére a folyadékok/gázok elméletét legalább áttételesen kivetítve sok dolgot megérhetünk, ha jósolni azért nem is fogunk tudni belőle. Senki sem gondolja ugyan magáról, hogy egy öntudatlan részecske csupán, de sokszor úgy tűnik, hogy egyesek a többi embert csak érzések és értelmes gondolatok nélküli bójáknak tekintik az élet országútján, hogy képzavarral éljek - mindnyájunk világának központja saját magunk vagyunk. Egy lépés kell csak továbbgondolni.

Gyakran eszembe jut, hogy az egyébként mélyen anticionista - s nem pedig antiszemita - Tomcat vajon jelenlegi habitusával, a jelenlegi környezetben mit csinálna ma, ha zsidónak született volna? Persze, ha a nagymamámnak áramszedője lett volna, akkor meg villamos lett volna - de ettől függetlenül, a kérdés érdekes lehet: mi a lényeg, az ember maga, vagy a rendszer körülötte? Ha volna rá lehetőség, hogy nyomok egy pause-t a szimulációban, és egy alkotóelemet átteszek minden jelenlegi tulajdonságával együtt a rendszer egy más részére...?

Az emberek az említett személytelen rendszerekben pontosan ugyanolyanok, mint Te vagy én. Az, hogy adott helyzetben hogyan viselkedünk, az akkor derül ki, amikor ugyanabba a helyzetbe kerülünk, semmikor máskor. Az "ugyanaz a helyzet" fogalmába beletartozik minden körülmény, amiben az adott egyed felnőtt, szocializálódott, valamint egy egyedi megkülönböztető alkotórész is, a genetikai öröksége.

Bizonyára sokan tapasztaltuk már, hogy jó kollégából egy szar szemétláda főnök lett az évek során. Nagyobb lett a felelősség, a képességei nem fejlődödtek, a nyomás nőtt, lemondani senki nem szokott ezért, így maradt a szar lefelé tolása. Egyszerűen vannak, akik nem valók erre. Azok között is, akik most ott vannak, és azok között is, akik a helyükre kerülnének.

A politika sokkal inkább ember- és erkölcspróbáló, mint egy sima céges hierarchiában előre haladás. És az embereket nem az különbözteti meg, hogy milyenek ebben vagy abban a pillanatban, éppen most, hanem, hogy amikor végighaladnak ezeket a hatásokon, akkor hogyan reagálnak.

Téves elképzelésnek tartom, ha valaki azt gondolja, a kezdő köztisztviselő, politikus (tanár, stb.) nem lelkesen, világmegváltó szándékkal indul neki a pályának. MINDENKI, aki kicsit is örömmel választotta az útját, úgy képzelte, hogy ő majd ezt, meg azt tesz. Téves elképzelés az, hogy én, vagy Te alapban jobb lennél az ő helyében. Lehet, hogy jobbak lennénk, de közel sem biztosan.

(Elképzelhető, hogy létezik ebben az országban akkora mennyiségben Gandhi teljes értékű reinkarnációja, hogy kitesznek egy parlamentre valót, és még a teljes főtisztviselői gárdát pluszban. De a realitása annak, hogy ezek a körülmények így, ebben a formában összejöjjenek, nagyon csekély.)

Ahogy bekerülsz egy rendszerbe, a rendszer szabályai rögtön rád is vonatkoznak. Csak a rendszer keretein belül van lehetőséged mozogni. A rendszert megpróbálhatod megváltoztatni úgy, hogy kívülről indulsz neki, lelkesedéssel, reformdühvel, vezetőként egyből, de akkor maga a rendszer fog ellenállni. A rendszerek tele vannak jó szándékú emberekkel, akik pillanatok alatt vérengző idiótákká válnak, amint nekik kellene valamin változtatniuk, vagy tőlük vennének el valamit. Ez talán az ember alapvető ösztöne, hogy először magáról, aztán szűk környzetéről gondoskodjon.

Ne legyen igazam. De ha nem így lenne, akkor a vasutasok nem a szárnyvonalak bezárása ellen tüntetnének, a motorosok nem az adócsökkentés miatt, a jobboldal nem Gyurcsány lemondásáért, hanem konkrét, értelmes célokért, egy konkrét ügyben a pazarlás megakadályozásáért, értelmetlen döntések ellen, a lehúzó cégek szabadrablása ellen (pl. parkolási társaságok), illetve az ezt lehetővé tévő önkormányzatok ellen. Akkor egyszerűen nem lehetne megcsinálni velünk azt, amit megcsinálnak. És akkor nem is ilyen politikusaink lennének - mert bármilyen hülyén is hangzik, mi neveljük őket.

Ezért igazából nem látom azt - és szerintem a történelem is a meglátásomat igazolja - hogy egy váltás után azok, akik a helyükre kerülnek, jobbak lennének. Nem a személyekkel van a baj, magát a rendszert kell megváltoztatni. Egy dologban vagyok biztos - ezt csak kívülről jött, új, és sokak által elfogadott szereplő képes - egyátalán akarja  - végigvinni.

A bejegyzés trackback címe:

https://egyiketsem.blog.hu/api/trackback/id/tr63240361

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

TEOTWAWKI · http://mozgalmar.net 2007.11.26. 19:52:28

Némi ellentmondást látok abban, hogy most nem a személyekkel, hanem a rendszerrel van baj, amelyet ugyanakkor csak új, kívülről jött szereplők képesek megváltoztatni. Én ezt úgy fordítom (és így is gondolom), hogy jelenleg mindkét tényezővel egyaránt baj van.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2007.11.26. 20:15:43

Nem a személyekkel van/vagy nincs baj (adott pozícióban adott személlyel lehet), hanem nem tudod garantálni, hogy jobbra cseréled, ugyanezen a mozgástéren belül.

Mert milyen lehetőségeid vannak? Belépni egy pártba, akkor ez szűk mozgástér, mire odajutsz, hogy tehetsz valamit, már nem azt tartod fontosnak, amit a belépéskor fontosnak tartottál. Ezt látjuk a jelenlegi pártoknál, azok a párttagok is s

A másik lehetőség, hogy csinálsz egy pártot, biztosítod, hogy mindig azt képviselje, amit az elején akartál, és sikerül megnyerned a választást. Feltételezzük, hogy minden párttagod pont ugyanúgy gondolkodik, ugyanazokat az értékeket tartja szem előtt, mint Te, és ugyanolyan felelősségérzettel rendelkezik. Vagy nem, de valahogy kizárod a pártszabályzatban, hogy susmus legyen.

Ez esetben már csak az államigazgatási rendszert alkotó egyének érdekeivel kell tisztában lenned, hogy lépni tudjál. De ha reális lépéseket teszel, ami azonban valakiktől jogokat, hatásköröket, vagy anyagiakat von el, ne adj isten egész munkaköröktől, társadalmi rétegektől, akkor azok fognak sztrájkolni.

Nagyon sok ember van, akinek minden jó úgy, ahogy van. Nem adócsalók, jó családapák/családanyák, jó haverok - csak jó így nekik.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2007.11.26. 20:45:09

Egyébként a második lehetőségre jó példa az SZDSZ, illetve a kilépett alapítók példája. Ők is idealisták voltak.

TEOTWAWKI · http://mozgalmar.net 2007.11.26. 22:25:45

Ha változtatni próbálunk az itteni rendszeren, sokaknak elkerülhetetlenül sérülni fognak az érdekei. Szerintem az átállási időszak sztrájkveszélyes helyzeteiben megfelelően kompenzálni kell a jó családapákat és anyákat, vész esetén hitelből, hogy ne hátráltassák a jelenlegi rendszer elbontására, és az új felépítésére tett próbálkozásokat.

egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2007.11.26. 22:34:36

Igen, csak ehhez tudni kéne, hogy mi a valóban jó megoldás, a jó új dolog. Erről meg még az egyes pártokon belül is viták folynak.

De nézzünk egy reális szitut - van egy új pártod, ami éppen bejutott a parlamentbe, de a többi párttal nem összemérhető támogatottsággal. Így csak önkormányzati szinteken tudsz nagyobbat alkotni, ha mondjuk pár polgármesteri széket is megszereztél. Akkor jól össze kell kapni magadat, mert ha szembemész a többségi pártok akaratával, akkor megnézheted a támogatást... szemét banda ez.

Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ne csináljon senki új pártot, csak látni kell azért a realitásokat is, hogy ne érjen váratlanul, s minél több mindenre felkészüljön.