Ez egy kis brainstorming lenne a "kibulizott ország" posztsorozat kommentjeitől indíttatva, remélem lesznek kommentek és érdeklődők.
A probléma sokak számára ismert: van jelenleg 5 pártunk, amelyek tevékenyen részt vettek abban a folyamatban, ami az országot a jelenlegi helyzetbe juttatta. Most felejtsük el a felelősségek súlyozását, nem érdekel se jobb- se ballib szitok, s felejtsétek el a gyökereket is, ha megy. Egy új szervezetről lenne szó, ideológia se kell most. A problémamegoldás az érdekes, puszta agymunka. (o: Szóljatok mindenkinek, beszéljétek meg egymással, és ami ötlet van, akármilyen elvetemült is, jöhet! Ha ez a poszt aktív lesz, akkor megpróbálom valamilyen módon mindig felül tartani, és időnként summázni.
Amit ismerünk, az a választási rendszer. Körzetenként 750 kopogató cédula kell, majd az 5%-os küszöböt kell átlépni, mindezt médiaháttér és a sokat emlegetett 3 milliárd Ft nélkül. Ha az egy százalékot sikerül átlépni, az 100 millió Ft-ot jelent évente a szervezetnek, amivel erősíthet a következő 4 évben.
Tudjuk továbbá, hogy az országban szerteszét vannak civil szervezetek, amelyek nem állnak kapcsolatban egymással, amelyek forráshiánnyal küszködnek, és ezt az állapotot a pártok legalábbis nem kívánják megváltoztatni, és akkor még finom voltam. Bővebben a részvételi demokrácia blog írója tudna mesélni.
Van néhány lelkes ember, aki sok munkát fektet ebbe az egészbe. A szerveződések természetéből adódóan ez a néhány ember néhény helyen koncentrálódik, és csak néhány választási körzetben tud aktív lenni.
A feladat a következő:
1. felépíteni egy aktivista hálózatot, amely ingyen dolgozik, hitből, a meglévő civil szervezetek segítségét igénybe véve,
2. aktív gerillamarketinget folytatni, hogy az ismertség meglegyen,
3. az összes körzetben jelöltet indítani,
4. a jelölésnél minden körzetben 750 kopogtatócédulát összegyűjteni,
és legalább az 1%-ot elérni az állami támogatáshoz, de inkább az 5%-ot a parlamentbe kerüléshez.
Nem lehetetlen, hisz semmi sem az, de hogy? Az egyes ötletekhez írjátok oda, hogy 1, 2, 3, vagy 4, lehet jobban szétbontani, és a végén összeszedem egybe. Játéknak jó lesz, aztán lehet, hogy ötlet is lesz.
Induló párt tagja vagy. Hogyan szerveznéd meg?
2008.01.05. 00:36 | egyiketsem | 11 komment
Címkék: brainstorming választási
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://egyiketsem.blog.hu/api/trackback/id/tr23285264
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Tábornok 2008.01.05. 21:56:06
Üdv
program, elvek és irányvonal nélkül nem lesz ismeretség sem.
A pontok jók, de ahhoz, hogy müködjenek, meg kell fogalazni egy stratégiát, amit lehet követni, amiről tudnak az emberek.
Egyszerűt és igazat.
Jelenlegi helyzetben ennek a kidolgozása a legnehezebb feladat, de nélküle az egész bukásra van itélve.
Az emlitett irással egyetértek, én már az elöző választáson sem szavaztam, nem volt ugyanis kire.
program, elvek és irányvonal nélkül nem lesz ismeretség sem.
A pontok jók, de ahhoz, hogy müködjenek, meg kell fogalazni egy stratégiát, amit lehet követni, amiről tudnak az emberek.
Egyszerűt és igazat.
Jelenlegi helyzetben ennek a kidolgozása a legnehezebb feladat, de nélküle az egész bukásra van itélve.
Az emlitett irással egyetértek, én már az elöző választáson sem szavaztam, nem volt ugyanis kire.
Molnárgörény · http://molnargoreny.blog.hu 2008.01.06. 00:29:16
Legelőször lopnék egy kazal pénzt, a többi már jön magától - elvégre a most "sikeres" pártoknál is így megy a dolog...
A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2008.01.06. 11:47:59
VÉGRE valaki nem sehova sem vezető defetista dumával jön, amiben messze túl sokan mintha mazochista módon kéjelegnének, nem azt mondja, hogy „úgyse”. Tábornok pl. akinek különben tetszik, legyen szíves nem beszélni arról, mi nélkül nem lesz mi, hanem tegye meg a maga javaslatait arra amit hiányol. Így fogunk lassacskán előre menni. Majd én is igyekszek, ez csak első reakció.
egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.01.06. 12:28:39
Várok még kicsit, de ideológiának itt van a "neopopulizmus", pl:
mozgalmar.net/blog/2007/12/14/neopopulizmus/
mozgalmar.net/blog/2007/12/14/neopopulizmus/
Makaka 2008.01.06. 18:28:01
Ez az neopopulizmus önmagában elég szerencsétlen elnevezés. Rossz csengése van. Olyan, mintha egy új üdítőt próbálnál piacra dobni "Lonial" néven. :-) (Bár a sok bámbúcsá lehet, hogy venné, mint a cukrot.)
Ennél nagyobb baj, hogy nem is nevezhető ideológiának. Legfeljebb sejteni lehet, hogy mire gondolt a szerző, mikor utalgat arra, hogy valami, amiben benne van ez is meg az is, de nem olyan, mint amaz...
Azért egy választáson ezzel az ideológiai alapvetéssel talán még Magyarországon sem lehet indulni. :-)
Ennél nagyobb baj, hogy nem is nevezhető ideológiának. Legfeljebb sejteni lehet, hogy mire gondolt a szerző, mikor utalgat arra, hogy valami, amiben benne van ez is meg az is, de nem olyan, mint amaz...
Azért egy választáson ezzel az ideológiai alapvetéssel talán még Magyarországon sem lehet indulni. :-)
pici 2008.01.07. 20:29:21
No igen, a cikkben írt megoldáson kívül a másik az lenne, ha most megjelenne néhány választási alternatívát jelentő új csoport, normális tartalommal, programmal. Nem arcprító lódításokkal, ígérgetésekkel. Ennek a cikknek legalább annyi következménye van, hogy az emberek elgondolkodnak és talán alternatívát keresnek.
Kellemetlen gondolatokat indít útjára, hogy ennyi csak a visszajelzés...
Még az is megfordult a fejemben, hogy hol a lelkes, romlatlan, felcsattanó ifjuság? Ugye nem valamelyik párt rendezvényén?
Kellemetlen gondolatokat indít útjára, hogy ennyi csak a visszajelzés...
Még az is megfordult a fejemben, hogy hol a lelkes, romlatlan, felcsattanó ifjuság? Ugye nem valamelyik párt rendezvényén?
petőfi sándor szabadcsapat 2008.01.08. 01:17:49
az ideológiának a párt működését kell meghatároznia, a megvitatás és döntéshozatal módját, a lokalitás és érintettség figyelembevételével. közügyekről van szó, és valódi legitimitást csak bázisdemokratikus úton lehet szerezni, (mondjuk én anarchista vagyok, kövezzetek nyugodtan)
fontos meghatározni a célokat, méghozzá konstruktív célokat. nem elegendő, ha elutasítjuk a jelenlegi állapotokat ellenségképek mentén: reális, szimpatikus alternatívákat kell nyújtani (amiből a szimpátia a döntéshozatal módja miatt könnyen elérhető). rá kell mutatni a problémákra a látványosan beteg területeken, és elsőként vitaszempontokat felállítani, megoldási javaslatokkal előállni. mondanivaló lenne bőven, ahogy a problémánk is tengernyi. köztársaságunk régóta várja az ügynökakták nyilvánosságra hozatalát, csakúgy, mint a hatalom önös érdekei miatt titkosított jelentések nyilvánosságra hozatalát (olajügyek, mtv székház ostromáról a jelentés, stb.)
fel kell vetni egy közösségi tulajdonban álló nyugdíj- és egészségbiztosítási rendszer ötletét. tőkefedezeti elv hangoztatása a jelenlegi (és a mostani "reform" után változatlanul megmaradó) felosztó-kirovó rendszerrel szemben. a közösségi tulajdon a magántulajdonok összességén alapulna, egyéni számlán tartva a "részesedést", tiszta kezű brókerek dolgoztatnák a pénzt, tisztes hozamot garantálva a népnek.
ja, és felülvizsgálni a különböző "liberalizációkat": árampiaci, telefonpiaci, villamos áram- és gázszolgáltatás-piaci, közlekedési szolgáltatások, lex mol, közbeszerzési szabályozások felülvizsgálata, egyebek. én libertárius irányba vinném a gazdasági dolgokat, persze ésszel és a közösség szempontjait tiszteletben tartva.
magyar állampolgárság megadása a határon túliaknak: legalább mi magyarok tartsunk össze, egy a nemzet, bárki is szóljon ellene. kiadási oldalon nem lenne probléma, mert a szociális juttatásokat egyébként is radikálisan vissza kell fogni, ugyanis ez adja az adócsökkentéshez és gazdasági növekedéshez az alapot. az egyházak és civilek hatékony támogatása a szegénykonyhák és fűtött házak fenntartásában, senkinek sem kell éhenhalni, vagy megfagyni.
az oktatás minőségének erőteljes javítása, célként az öntudatos polgár képzését kitűzni és nem a manipulálható kiszolgáltatottakét.
biztos kihagytam sokmindent. például a munka eszement adóztatását. helyette jöhetne a fogyasztás adóztatása, különös tekintettel a hulladékterhelésre.
stb... ezek csak felvetések, és érdemben ezeket kell megvitatni, ill. megoldani, és nem ideológiák mentén kardozni mindenkivel, szerintem.
fontos meghatározni a célokat, méghozzá konstruktív célokat. nem elegendő, ha elutasítjuk a jelenlegi állapotokat ellenségképek mentén: reális, szimpatikus alternatívákat kell nyújtani (amiből a szimpátia a döntéshozatal módja miatt könnyen elérhető). rá kell mutatni a problémákra a látványosan beteg területeken, és elsőként vitaszempontokat felállítani, megoldási javaslatokkal előállni. mondanivaló lenne bőven, ahogy a problémánk is tengernyi. köztársaságunk régóta várja az ügynökakták nyilvánosságra hozatalát, csakúgy, mint a hatalom önös érdekei miatt titkosított jelentések nyilvánosságra hozatalát (olajügyek, mtv székház ostromáról a jelentés, stb.)
fel kell vetni egy közösségi tulajdonban álló nyugdíj- és egészségbiztosítási rendszer ötletét. tőkefedezeti elv hangoztatása a jelenlegi (és a mostani "reform" után változatlanul megmaradó) felosztó-kirovó rendszerrel szemben. a közösségi tulajdon a magántulajdonok összességén alapulna, egyéni számlán tartva a "részesedést", tiszta kezű brókerek dolgoztatnák a pénzt, tisztes hozamot garantálva a népnek.
ja, és felülvizsgálni a különböző "liberalizációkat": árampiaci, telefonpiaci, villamos áram- és gázszolgáltatás-piaci, közlekedési szolgáltatások, lex mol, közbeszerzési szabályozások felülvizsgálata, egyebek. én libertárius irányba vinném a gazdasági dolgokat, persze ésszel és a közösség szempontjait tiszteletben tartva.
magyar állampolgárság megadása a határon túliaknak: legalább mi magyarok tartsunk össze, egy a nemzet, bárki is szóljon ellene. kiadási oldalon nem lenne probléma, mert a szociális juttatásokat egyébként is radikálisan vissza kell fogni, ugyanis ez adja az adócsökkentéshez és gazdasági növekedéshez az alapot. az egyházak és civilek hatékony támogatása a szegénykonyhák és fűtött házak fenntartásában, senkinek sem kell éhenhalni, vagy megfagyni.
az oktatás minőségének erőteljes javítása, célként az öntudatos polgár képzését kitűzni és nem a manipulálható kiszolgáltatottakét.
biztos kihagytam sokmindent. például a munka eszement adóztatását. helyette jöhetne a fogyasztás adóztatása, különös tekintettel a hulladékterhelésre.
stb... ezek csak felvetések, és érdemben ezeket kell megvitatni, ill. megoldani, és nem ideológiák mentén kardozni mindenkivel, szerintem.
Rwindx 2008.01.08. 22:17:53
Szerintem ma egy pártot úgy célszerű definiálni Magyarországon, hogy nem egy ideológiai irányzat mentén, azaz nem liberális, nem konzervatív, nem baloldal, stb stb.
Alapvetően abból a jelenleg megválaszolatlan rengeteg kérdésből ami létezik, szektoronként kiválogatni ami legjobban foglalkoztatja az embereket ezekre válaszokat találni és ennek mentén jobbára a teljes szektort lefedő hosszútávú, a lehető legtöbb mindent számbavevő megoldást találni.
Szektorok alatt érteném:
környezetvédelem
energetikai
nyugdíjrendszer
oktatási rendszer
adórendszer
eü rendszer
államigazgatás rendszere, definiálni az állam létének értelmét
külügy
eu integráció
gazdaság, vállakozásfejlesztés
stb, stb
Szóval ne az ideológia határozza meg a megoldást, hanem a megoldásból lehessen esetleg egy ideológia nevét rásütni, ha valakinek arra van igénye. Ugyanis ideológia mentén politizálni általában rossz útra viszi a dolgokat meglátásom szerint, mégha egyszerűbb is.
Értelemszerűen ha leül mondjuk 10-50 ember, akkor azoknak szerteágazó elképzeléseik lesznek a fenti témában. Nos itt fontos, hogy olyan kompromisszumot nem szabad hozni mint pl amit összehozott a koalíció az eü tv mentén. Ha nincs egyhangú elkötelezettség egy megoldás mentén, akkor inkább azt ki kell venni a programból. A végére kiderül életképes lehet-e a pártkezdemény. Ha sok téma megmarad, akkor igen, ha kevés, akkor valószínűleg nem.
Ha a képződmény életképes, akkor az elkészített témák mentén már lehet képezni olyan egyszerűsített anyagot, amit a választók elé direktben lehet tárni.
A párt népszerűsítésében pedig nyilvánvalóan a valószínűsíthető forráshiány miatt is, internetes módszereket választanék, egyrészt mindennaposak, és úgy gondolom olcsóbbak is. Talán az első körben megcélozható réteget is jobban megtalálná.
Ha valami zavaros lett akkor sorry, kicsit fáradt vagyok és ittam is, majd holnap kifejtem rendesen.
Alapvetően abból a jelenleg megválaszolatlan rengeteg kérdésből ami létezik, szektoronként kiválogatni ami legjobban foglalkoztatja az embereket ezekre válaszokat találni és ennek mentén jobbára a teljes szektort lefedő hosszútávú, a lehető legtöbb mindent számbavevő megoldást találni.
Szektorok alatt érteném:
környezetvédelem
energetikai
nyugdíjrendszer
oktatási rendszer
adórendszer
eü rendszer
államigazgatás rendszere, definiálni az állam létének értelmét
külügy
eu integráció
gazdaság, vállakozásfejlesztés
stb, stb
Szóval ne az ideológia határozza meg a megoldást, hanem a megoldásból lehessen esetleg egy ideológia nevét rásütni, ha valakinek arra van igénye. Ugyanis ideológia mentén politizálni általában rossz útra viszi a dolgokat meglátásom szerint, mégha egyszerűbb is.
Értelemszerűen ha leül mondjuk 10-50 ember, akkor azoknak szerteágazó elképzeléseik lesznek a fenti témában. Nos itt fontos, hogy olyan kompromisszumot nem szabad hozni mint pl amit összehozott a koalíció az eü tv mentén. Ha nincs egyhangú elkötelezettség egy megoldás mentén, akkor inkább azt ki kell venni a programból. A végére kiderül életképes lehet-e a pártkezdemény. Ha sok téma megmarad, akkor igen, ha kevés, akkor valószínűleg nem.
Ha a képződmény életképes, akkor az elkészített témák mentén már lehet képezni olyan egyszerűsített anyagot, amit a választók elé direktben lehet tárni.
A párt népszerűsítésében pedig nyilvánvalóan a valószínűsíthető forráshiány miatt is, internetes módszereket választanék, egyrészt mindennaposak, és úgy gondolom olcsóbbak is. Talán az első körben megcélozható réteget is jobban megtalálná.
Ha valami zavaros lett akkor sorry, kicsit fáradt vagyok és ittam is, majd holnap kifejtem rendesen.
Tábornok 2008.01.20. 09:21:38
Az én elképzeléseim nem szalon- s főleg nem eu képesek, s ezekkel nem lehet még elindulni sem, választást nyerni meg főleg, ezt én nagyon jól tudom, persze lehet majd anyázni, meg fasisztázni, bár nem vagyok mazochista, de jól birom.
Jöjjön egy elég populista izű duma:
- ahhoz, hogy a dolgok rendben menjenek óriási változásokra lenne szükség, megszüntetni a gazdasági politikai összefonódásokat, mert ezek a jelen esetben több kárt okoznak, mint hasznot.
- ez azzal jár, hogy egy ideig fel kell függeszteni ezt a parlamenti demokráciának nevezett marhaságot, ugyanis nyilvánvaló, hogy a 4 éves ciklus csak arra jó, hogy elodázzon bizonyos dolgokat.
- elsősorban a gazdaság rendbetétele a cél, de ez nem fog menni 1x n, s nem árt a multtal is szembenézni, mert a bajok gyökere oda vezethető vissza. ( a multon nemcsak a komcsi rendszert értem, hanem az 1989 utáni időszakot is) az itt elkövetett bünök, legyen az politikai vagy gazdasági feltárása, nyilvánosságra hozása, a bünösök elitélése, megbüntetse ( princz g nem 3.5 millát fog fizetni, csak szólok)
- privatizáció, pártügyek felülvizsgálata, a legszigorúbb vizsgálat ezek ügyében, az összes viselt politikus és családi vállalkozói körének szigorú vizsgálat, tekintettel azokra az időkre amikor tisztséget viselt.
- az egész választási törvény, párttörvények megváltoztatása
( a pártok öneltartók lesznek, nem kaphatnak semmilyen állami pénzt, a lobby pénzek bevezetése, nyilvános módon, listás választások eltörlése, ezzel előkészitve a terpet arra az időszakra amikor ujra visszatérhet a parlementi marhaság, csak már uj keretek között.)
Gazdaság:
nem vagyok gazdasági szakértő, igy több marhaságot nem szeretnék irni, de jót és szépet hazugság igérni, ezt nem is szabad, viszont igy bukta a választás(sajnos).
A rendbetétel sulyos áldozatokkal jár, a racionalizálás szintén, kérdés, hogy a hosszabb és fokozatos fájadalmat választjuk vagy a sokkterápiát, egyik sem előnyös, de muszáj.
Racionalizálni kell, az állami irányitású cégeknél bevezetni a vezetőknél a személyes felelőséget, bár nem tudom, hogy ez mennyire hatékony.
Uj, személyi alapu társadalom és nyugdij biztositás bevezetése, én a gazdasági fejlődés kerékkötőjének is érzem a szolidáris alaput.
Másrészt egyesek szerint jó a jelenlegi redszer, csak szigorú ellenörzés mellett, hát nem tudom, szigoru ellenörzés képes szélsőségekre.
Adórendszer:
egyértelmű, hogy egysávos adórendszer a normális, egységes áfa kulcs, minden termékre.
Tartozások azonnali behajtása.
Energiaszektor:
az összes szerződés felülvizsgálata, anomáliák megszüntetése, esetlegesen új szerződések kötése.
Média, tv, rádió:
teljes liberalizáció, a jelenlegi koncessziós szerződések megszüntetése, aki köhög az müködhet, aki nem az lehuzza a rolót.
Külügy:
ez egy elb@szott dolog, itt is sok a tennivaló, egyrészt lehetnek állampolgárok a határtúli magyarok, de csak tiszteletbeli, hiszen nem itt élnek, aki ideköltözik, az természetesen simán.
EU, nincs bajom az EU val, de a csatlakozást elszarták elődeink, nézzük csak meg milyen feltételekkel csatlakozott, anno Portugália vagy Görögország, milyenekkel mi?
Gazdasági ügyekben járatlanségom már emlitettem,ezért ott segitségre szorulok, a politikai vonalat viszem én:)
Lehet szapulni!
Jöjjön egy elég populista izű duma:
- ahhoz, hogy a dolgok rendben menjenek óriási változásokra lenne szükség, megszüntetni a gazdasági politikai összefonódásokat, mert ezek a jelen esetben több kárt okoznak, mint hasznot.
- ez azzal jár, hogy egy ideig fel kell függeszteni ezt a parlamenti demokráciának nevezett marhaságot, ugyanis nyilvánvaló, hogy a 4 éves ciklus csak arra jó, hogy elodázzon bizonyos dolgokat.
- elsősorban a gazdaság rendbetétele a cél, de ez nem fog menni 1x n, s nem árt a multtal is szembenézni, mert a bajok gyökere oda vezethető vissza. ( a multon nemcsak a komcsi rendszert értem, hanem az 1989 utáni időszakot is) az itt elkövetett bünök, legyen az politikai vagy gazdasági feltárása, nyilvánosságra hozása, a bünösök elitélése, megbüntetse ( princz g nem 3.5 millát fog fizetni, csak szólok)
- privatizáció, pártügyek felülvizsgálata, a legszigorúbb vizsgálat ezek ügyében, az összes viselt politikus és családi vállalkozói körének szigorú vizsgálat, tekintettel azokra az időkre amikor tisztséget viselt.
- az egész választási törvény, párttörvények megváltoztatása
( a pártok öneltartók lesznek, nem kaphatnak semmilyen állami pénzt, a lobby pénzek bevezetése, nyilvános módon, listás választások eltörlése, ezzel előkészitve a terpet arra az időszakra amikor ujra visszatérhet a parlementi marhaság, csak már uj keretek között.)
Gazdaság:
nem vagyok gazdasági szakértő, igy több marhaságot nem szeretnék irni, de jót és szépet hazugság igérni, ezt nem is szabad, viszont igy bukta a választás(sajnos).
A rendbetétel sulyos áldozatokkal jár, a racionalizálás szintén, kérdés, hogy a hosszabb és fokozatos fájadalmat választjuk vagy a sokkterápiát, egyik sem előnyös, de muszáj.
Racionalizálni kell, az állami irányitású cégeknél bevezetni a vezetőknél a személyes felelőséget, bár nem tudom, hogy ez mennyire hatékony.
Uj, személyi alapu társadalom és nyugdij biztositás bevezetése, én a gazdasági fejlődés kerékkötőjének is érzem a szolidáris alaput.
Másrészt egyesek szerint jó a jelenlegi redszer, csak szigorú ellenörzés mellett, hát nem tudom, szigoru ellenörzés képes szélsőségekre.
Adórendszer:
egyértelmű, hogy egysávos adórendszer a normális, egységes áfa kulcs, minden termékre.
Tartozások azonnali behajtása.
Energiaszektor:
az összes szerződés felülvizsgálata, anomáliák megszüntetése, esetlegesen új szerződések kötése.
Média, tv, rádió:
teljes liberalizáció, a jelenlegi koncessziós szerződések megszüntetése, aki köhög az müködhet, aki nem az lehuzza a rolót.
Külügy:
ez egy elb@szott dolog, itt is sok a tennivaló, egyrészt lehetnek állampolgárok a határtúli magyarok, de csak tiszteletbeli, hiszen nem itt élnek, aki ideköltözik, az természetesen simán.
EU, nincs bajom az EU val, de a csatlakozást elszarták elődeink, nézzük csak meg milyen feltételekkel csatlakozott, anno Portugália vagy Görögország, milyenekkel mi?
Gazdasági ügyekben járatlanségom már emlitettem,ezért ott segitségre szorulok, a politikai vonalat viszem én:)
Lehet szapulni!
urbangeri · http://ujgen.blog.hu 2008.01.23. 00:09:48
Én a pártfoglalásban hiszek. Állítólag a legnagyobb nehézséget a vidéki hálózat kiépítése jelenti, és ennek költsége meghaladja a milliárdos szintet. (És még ha csak egy akkor is.)
Elméletileg: Liberális, neokon, komcsi párt jöhetne egyaránt. Mert mindegyik szervezet komoly hitelességi deficittel küzd.
Amiket felsoroltál azok viszont eszközök, és ahogy az első hozzászóló jelezte, kell valami ideológiai körítés, ami akár a teljesen eltérő elvi irányból jövő erőket összefogja. Ennek az egésznek az ideológiai háttere a nem túl stabil, általános politikai elitellenesség lehetne. Vagy pozitívan a civil kurázsi dicsőítése.
Végül is hajrá!
Elméletileg: Liberális, neokon, komcsi párt jöhetne egyaránt. Mert mindegyik szervezet komoly hitelességi deficittel küzd.
Amiket felsoroltál azok viszont eszközök, és ahogy az első hozzászóló jelezte, kell valami ideológiai körítés, ami akár a teljesen eltérő elvi irányból jövő erőket összefogja. Ennek az egésznek az ideológiai háttere a nem túl stabil, általános politikai elitellenesség lehetne. Vagy pozitívan a civil kurázsi dicsőítése.
Végül is hajrá!
Saman · http://reszvetelidemokracia.blog.hu/ 2008.01.29. 17:15:38
Sziasztok!
Én írom az RDH blogot.
Azt javaslom, hogy ne képzeljük magunkról, hogy a következő választásokon reális támadást tudunk kezdeményezni a médiabirodalommal és mindenféle kapcsolati tőkével bebetonozott pártokkal szemben. AZt azomban elkezdhetnénk, hogy normális civil kontrollként megszervezzük az átláthatóságát bizonyos dolgoknak. mit szólnátok, ha csinálnánk egy arnyekkormany.blog.hu-t és havonta egy interjút feltennénk a saját szellemi ömlengéseink mögé?
Szóval miniszter önkénteseket keresek. Ez a blog arról fog szólni, hogy mi a legfontosabb 20 társadalmi probléma, amit a kormánynak meg kellene oldalnia!
Én szivesen lennék munkaügyi vagy mezőgazdasági poszton. (sajnos HR vagy közösségfejlesztés minisztérium nincs).
Ha 4 ember vállalja, elindítom a blogot!
Várom a forradalmárokat, az elégedetleneket, a posztmoderneket, a lelkeseket, a szájalókat és a tenni akarókat!
civil.mandatum@gmail.com
Én írom az RDH blogot.
Azt javaslom, hogy ne képzeljük magunkról, hogy a következő választásokon reális támadást tudunk kezdeményezni a médiabirodalommal és mindenféle kapcsolati tőkével bebetonozott pártokkal szemben. AZt azomban elkezdhetnénk, hogy normális civil kontrollként megszervezzük az átláthatóságát bizonyos dolgoknak. mit szólnátok, ha csinálnánk egy arnyekkormany.blog.hu-t és havonta egy interjút feltennénk a saját szellemi ömlengéseink mögé?
Szóval miniszter önkénteseket keresek. Ez a blog arról fog szólni, hogy mi a legfontosabb 20 társadalmi probléma, amit a kormánynak meg kellene oldalnia!
Én szivesen lennék munkaügyi vagy mezőgazdasági poszton. (sajnos HR vagy közösségfejlesztés minisztérium nincs).
Ha 4 ember vállalja, elindítom a blogot!
Várom a forradalmárokat, az elégedetleneket, a posztmoderneket, a lelkeseket, a szájalókat és a tenni akarókat!
civil.mandatum@gmail.com
kommentek