Egyiket sem!

Nem csatlakozom az Orbán Viktort elítélő kórushoz, mert úgy gondolom, a várható nehézségek ellenére, vagy éppen amiatt, talán Viki lesz az első miniszterelnök, aki hajlandó lesz végre foglalkozni energiafüggőségünk csökkentésének problémájával.

18 fiatal beagle kutya vár szerető gazdira a Veszprémi toxikológiai laboratóriumban,ahol másfél év fogság után, úgy döntöttek,hogy mivel nincs rájuk szükség, ezért eutanáziát követnek el rajtuk, tehát megölik őket.

A jó a rosszban,hogy mivel "hasztalan" kutyusok(az intézet számára), ez azt jelenti semmilyen kísérletet nem folytattak velük, így nincsen semmilyen szervi bajuk, nincsenek rajtuk hegek sem.

A kutyusok másfél évesek,fajtiszták fajtatiszták, és ingyen elvihetők.
Nagyon félősek viszont, ezért hihetetlenül szeretni kell őket!!!
Szinte soha nem voltak még szabadban...

Tel.: 30/ 6360617

Egynek már van gazdája.

Forrás: lelenc.hu fórum , gazdit keresünk topic

Update:

A beagle-ekkel kapcsolatban én ezt olvastam pár perce egy fórumon: Örömmel értesítünk mindenkit, hogy a veszprémi labor augusztusban szabaduló kutyusai mind gazdira és gazdijelöltre találtak, azaz jelenleg NINCS több gazdira váró beagle Veszprémben.

De még lehet: és itt van a blogjuk is:  http://laborosbeagle.blog.hu/

Minden jó, ha happy end. :)

Még annyit tennék hozzá, hogy legyen szíves, mindenki vegye figyelembe azt, amit az említett  blogon írnak - csak két intézet működik együtt az állatvédőkkel, hogy a kísérleti állatok élhessenek a kísérlet után. Emiatt nem kéne őket támadni, hogy még többen szabadulhassanak.

Szerintem kurvára nem kóser. :(

Elektrosokkal behajtják a gépbe, hátára fordítják, elvágják a torkát, kitépik a torkán át az ereket, és utána kilökik a gépből, még mindig eszméletén, és hagyják szenvedni. Vajon a vallási törvények az állatvédelmi törvények felett állhatnak?

Gyulán voltunk. Egy hétig naponta 10 órát aludtam, minden napra jutott egy masszázs, thai is, svéd is, ettem, ittam, olvastam, sókamrában ültem (allergiaszezon), híztam kb. 5 kilót, lesültem még jobban, izzadtam (41 fok du 5-kor), tegnap pedig Szegeden voltam a Sörfesztiválon, majd érintőlegesen a Grillfesztiválon is, de oda már későn mentünk át, nem feltétlenül egyenes vonalban, kellett az erős koncentráció.

Ma értünk haza, megnéztem a leveleimet, TWÁ cikkeit a felénél becsuktam, annyira érdektelen volt, akárcsak a Zindex. A Google Readert sem olvastam végig, csak a napirajzot, és a wulffmorgenthalert. Nem izgatnak a hírek, a világ folyása, a publicisztikák...

Tök jó. Kiváncsi vagyok, meddig marad így.

Konzervatórium cikk.

Eredetileg a Seres-Berlusconi tengely (LOL!) kapcsán szerettem volna írni az Olaszországban jelenleg folyó ujjlenyomat-vételi kampányról, illetve az azt övező általános hisztériáról, de Tiboru posztját olvasva felelevenedtek bennem pár évvel ezelőtti szicíliai emlékeim, s ez kicsit más irányba fordította a témát.

Egy kora nyári, napfényes hajnalon szálltunk partra Palermoban; erről a reggelről két ma is élénk emlékem van: az egyik a pékáruk illata, miközben kis csapatunk a csípős hajnali tengeri levegőben végigdübörgött a csendes, néptelen, de már napfényes utcákon, a romos és nagyon sajátos hangulatú házak között, Monreale felé - a másik a vörös barettes, terepruhás, gépkarabélyos őrkatonák a kikötő kijáratánál. Ez a két dolog megadta az alaphangulatot, a péksüti finom volt, Szicília csodálatos, és utána sem láttam ott Carabinierit géppisztoly nélkül.

Sosem éreztem még magam annyira biztonságban. Igaz, ennek csak az egyik fele volt a szemmel látható rendőri biztosításnak az eredménye - a Maffia érdekelt az idegenforgalomban, ezért állítólag tilos a turistáknak kárt okozni. (Elhittem. Amúgy is felesleges aggódni amíg meg nem történik a baj, motorostúrán ez a tétel meg hatványozottan igaz.)

De nem volt ez mindig így.

Csak annyit mondanék erről, hogy az SZDSZ-nek szerintem túl kevés vidéki képviselője van.

Nem gondoltam volna, hogy fogok még pozitívan csalódni. Bár az alapból emberbaráti hozzáállást persze elvitatnám tőlük. Na jó, lehet, hogy Gyenesei maga egy normális ember, és ennek köszönhető - csak aztán sikerüljön is.

Ez a poszt megjelent a Konzervatóriumon.

A melegtüntetés kapcsán szokás hivatkozni az alapvető emberi jogokra (nem inkább alapvető szabadságjogok?) Akárhogyan is nevezzük, és akármit is értünk alatta, a kérdés az: van bármi értelme ezekért a jogokért a társadalom egy másik csoportja ellen tüntetni ?

2006. októberében az állam sértette meg polgárai alapvető szabadságjogait. Az állami erőszakszervezetek léptek fel több szempontból is jogtalanul, az állam polgárainak két jól körülhatárolható csoportja ellen: a Fidesz-gyűlésen részt vett tüntetők, és az akkor az utcán tartózkodó járókelők ellen.

A melegtüntetésen ellenben a társadalom egy jól körülhatárolható csoportja lépett fel a társadalom egy másik, szintén jól körülhatárolható csoportja ellen. Az állam számára minden eszköz rendelkezésre állt és áll most is, hogy polgárainak valamely csoportját megvédje bármely másik csoporttól, amennyiben azok nem tartják be a hatályos törvényeket. Ezt az állam - a rendőrség - a tüntetésen meg is tette, más kérdés, hogy lehetett volna jobban is csinálni (például, nem közvetlenül egymás mellé engedélyezni a két tüntetést).

Visszatérve 2006-ra, a gyakorlat (a rendőrség által, bár jobbára felelős nélkül, de mégis elbukott perek) azt mutatják, hogy a jogrendszer végső soron működik, még akkor is, ha megvédeni nem volt képes a polgárokat az állami erőszaktól, és a valódi felelősök számára az ügy nem járt következményekkel (bár még járhat, a következő kormány idején).

Évtizedeken keresztül diktatúrában éltünk. 18 évvel az úgynevezett rendszerváltás után, és az októberi események után csaknem 2 évvel még mindig nem egyértelmű mindenki számára, hogy az egyetlen, az állam polgáraira leselkedő valódi veszély, az alapvető szabadságjogoktól való megfosztás csak az állam részéről jöhet.

Az ultraradikálisok nem foszthatnak meg senkit jobban emberi jogaikról, mint bármelyik bűnöző. Akkor most tüntessünk a bűnözők ellen is, emberi jogainkért?