Egyiketsem: "miközben magát a kiváltó problémát nem kezelik, csak szavak szintjén?"

Túl méltányos vagy. Szerintem a Gárda által talán a leghangsúlyosabban (és valamiféle tényleges megnyilvánulással) képviselt cigánybűnözés elleni fellépést a hatalom még a szavak szintjén sem kezelte. Hacsak a szimpla letagadást és fasisztázást nem nevezzük kezelésnek - vagy azt a töketlen szerencsétlenkedést, amit a Blaha Lujza téri bicskás purdé ügyében előadtak.

Itt is mondanék egy általánosan követendő jogelvet. Nevezetesen: hogyha a jog egy adott kényes helyzetet nem kezel (és azt akut volta miatt szabálymódosítással nem lehet rendezni), akkor jobb jogtalan megoldást választani, mint semmilyet. Viszont ez esetben MINDIG AZ EREDETILEG JOGTALANUL ELJÁRÓ személy érdekeit-jogait kell megsérteni.

Blaha Lujza téri ügyben ez ugyebár azt jelentette volna, hogy a kis rablót mégiscsak lecsukják, legalább akkor, amikor már visszaesőként másodszor kapták el. Így ugyanis a rablócska jogai sérülnek, nem az áldozatoké...

Nohát, Egyiketsem, a lényeg körül tetszel kaparászni. Aki nem érzi a hamarosan bekövetkező "hatalmi" vákuumot a zsigereiben, azzal tényleg felesleges bármiről is értekezni. Most üt vissza az elmúlt húsz év minden taknya-sara, a hazudozásra, s méginkább a manipulációra építő politizálás. És ebben, biz' a, a komplett politikai paletta fulladozik. Tudják, hogyne tudnák ezt ők is, nem hülyék ezek, csak mérhetetlenül korruptak, hogy mekkora a gáz és be is vannak szarva rendesen. S mivel nincs igazi ötletük a megoldásra, mint egy vak koldús, tovább tekerik a kurblit, a régi rutinokat erőltetik, egyre kétségbeesettebben. Komolyan mondom, Ferenc testvér ebben a történetben egy tragikus figura. Persze eleve borítékolva volt bukása, mivel iszonyatosan korrupt a csávó, és a "hasonló a hasonlóval"-elven magaféle romlott közeget vonzott maga köré. A Fideszecske dettó, a saját beragadt hatalommegszerzési játszmáival kínlódik, annyira koncentrálták a pártműködést, hogy újítani már ők sem bírnak...
No, majd jönnek a Jobbikok, meg a hasonló rémálmok. Lehet, hogy te ezt nem látod onnan, ahol élsz, de a magyar vidék egy igen tekintélyes része úgy tekint a gárdára (a Magyar Gárdára), mint a megmentőre. Lesznek itt érdekes körök rövidesen. Érdemes lenne jobban odafigyelni ezekre a "nemzeti radikális" csoportokra, hogy tudjuk, mivel is kell számolnunk rövidesen. És akkor még ott vannak a háttérben azok a "hatalmi körök", akik ilyen helyzetekben túszul ejtik a politikát. (Semmi összeeskövéselmélet, szimpla hatalomműködési logika). Uff.
bbjnick

Az elhatárolódás egy ballib rítus, ilyen eccerű:))) És mivel nem túl nagy a vallási toleranciájuk, mindenkitől elvárják:)))
Vadnyul írt erről eccer egy kurvajót.

Elhatárolódás azért élő rítus, mert a jobboldalon nem túl világosak a közép és a széljobb határai.

Egészen pontosan a jobbközép, jobb, radikális jobboldal, szélső jobboldal, és végül a neonácik és régi vágású fasiszták különbsége nincs meghatározva. Ez a jobboldal heterogenitása miatt van.

Ugyanakkor az elhatárolódás öndefiníciós kérdés: ki hova tartozik.
Pl. a Fidesz a szélsőjobbot és neonácikat is magába foglalja-e

A radikális jobboldal, mint Molnárgörény minek tartja magát? (Ugye Görény Tomcat rajongó is, de Tomcat minek tartja magát?) És persze mik ők valójában.

Mi a Magyar Gárda? Szélsőjobbos, vagy csak jobboldali radikális szervezet. Én pl még nem döntöttem el.

Pl. neonáci, az aki zsidózik, buzizik, cigányozik. De azért van különbség a beteges gyűlölet és nem szeretem között. Nem szeretni otthon bárkit lehet. Uszítani ellenük nyilvánosan nem. De az uszítás fogalma nehezen meghatározaható. Pl. ifj. Hegedűs már kifejezetten uszít, még is inkább szélsőjobbosnak tartom, mint nácinak. Igaz mindkettőt megvetem.

Ellenben a radikális jobboldalt, ami speciálisan és alternatív és újszerű, módon szervezi magát, de még törvényes keretek között, azzal nincsen gond. Pl. Demszky arcába habostortát dobni az belefér, politikusokat vagy másik párt tagjait leköpködni már nem.

kissebbségek ellen törvénytelenül lép fel (a Magyar Gárda ilyet nem tett)

"(Ugye Görény Tomcat rajongó is, de Tomcat minek tartja magát?)"
Milyen rajongó? Te vagy Kóka-rajongó, az lehet, írogattál róla olyanokat, de én nem vagyok senkinek se a rajongója. Neked elképzelhetetlen, hogy az ember ír valahova, csak úőgy egyszerűen?

Talán a balliberális oldalon kéne az elhatárolódásról írnod. Mikor határolódik el a szadesz Horn Gyulától, aki 56-ban géppisztollyal védte a "törvényes rendet"; mikor határolódik el Medgyessytől, aki D-209 névre hallgatott; Havas Szófiától, az 56-gyalázótól; Pető és Bauer ávós kínzóember papájától (Pokorni apja szimpla besúgó volt, de amikor kiderült, Pokorni elment némi szilenciumra - a szadeszos verőember-ivadékok nem...); mikor határolódtok el Horn Naésétől?

Ahol otthon vagy, ott söprögess. Például határolódj el saját Tomcat-verést implikáló vágyaidtól, amiket posztoltam is: mert nem az a neonáci, aki buzizik, hanem aki SA-legényes tempóval akar civilként embereket verni. Más kérdés, hogy aztán de facto már nem voltál olyan bátor... Elhatárolódhatsz a szájkaratétól is... Ha nem emlékeznél:
molnargoreny.blog.hu/2007/12/09/le_a_szelsosegekkel_ii_resz

Merthogy a baloldalon nincsenek is határok. Az egész MSZP-SZDSZ simán magáénak vallja, illetve hazugságokkal enyhíti a bolsevik diktatúrát. Ott a szélsőség, akiknek a demokrácia borzalmasan zavaró; ha egyelőre ordasnál ordasabb hazudozással sikerült is a hatalmat megtartani. De már nem sokűá...

Valóban, én sem tartom magam Kóka rajongónak.

Horn Gyuláról annyit, hogy nem mindegy, hogy valaki 40 éve szolgált az erőszakszerveknél alsó szinten, vagy ma szít erőszakot. Ráaásul előbbiek egy része ma szélsőjobb színeiben veti meg a szerinte elfajzottakat.

Én már a saját posztomban jeleztem, hogy erős feltételei vannak a Tomcat-verésnek, pl. ne legyen a pártom kormányon. A kommentekből meg kiderült, hogy nem gondolom túl komolyan a dolgot. Vagyis elhatárolódtam azoktól a gondolatoktól. De akkor abba kötöttél bele. Szóval a saját fejdeben kéne rendet rakni, és eldönteni, hogy mit akarsz.

Ja, ha eljösz hozzám, láthatod, hogy saját házam táján söprögetek.

"magáénak valja a bolsevik diktatúrát": ugyan, ez már csak benned élő ellenségkép fentartásához szükséges baromság. Sztem jelenleg úgy állunk, hogy a bolsevik propagandát és a belső erőszakot a Fidesz és tőle szél felé állók szítják leginkább. Mi lesz nem soká? Jön a 2006-os hazugságverseny győztese (pl. 14.havi nyugdíj) , a választás vesztese? Az lesz ám a megtisztulás...

De ha jön a Fidesz, hát jöjjön. Ez a demokrácia, és a fő feladat, hogy jó állapotú országot adjon át ez a kormány. Valószínűleg Orbán hazudozni fog, hogy nagy a baj azért a további megszorítás, de hát hazugság ide, vagy oda ettől még őt is le lehet majd váltani. A hazugság legyőzhető jó kommunikációval, Orbánnal szemben nem költekezéssel és a költségvetés tönkretételével kell védekezni.

geri, mindegy, hog a pártod kormányon van-e; sőt, ha ez a feltétel, akkor ez bizony nem más, mint a cheguevarás terrorista attitűd. Lefordítva: ha miénk a hatalom, azt használva törjük össze az ellent, ha meg nem, illegálisan, mert nekünk azt szabad, lévén az igazság birtokosai.

Pontosítás: nem azt mondom, hogy ma bolsevik diktatúra van, hanem azt, hogy a mai kormány és pártjai enyhítik azt a bionyos 40 évet.

Erőszakot te legalább annyira szítottál, mint bárki. Meghatározott személy megverésére felszólítani az még direktebb, mint azt mondani, hogy a bűnözőket/cigányokat/stb. jól meg kéne rakni. Amikor a célpont konkrét, a megvalósítás mindig közelebbi.

Itt pedig 2010-ben minden lesz, csak jó ország nem. Az egészségügy privatizációja vissza nem csinálható gazemberség. Képtelen egy új kormány visszavenni a (nyilván szokás szerint a haveri körben maradó) tulajdont.

A 2006-os hazugságverseny első díját illetően: azt Őszödön adták ki. Továbbá vaskos demagógia a választás vesztesére rámondani, hogy biztos ezt vagy azt tette volna, mert nem lehet mást. Erről komoly ember nem vitatkozik, mert nem érv, hanem hablaty.

Sajnos krónikus időhiányban szenvedek,ennek tudható be a konstans távollétem, a kommenteket azonban mailben követem.

Egy kérdésem lenne. Tényleg Őszöd volt a hazugság csúcsa?

Ugyanis, a TV-vitában GyF nyíltan, gyermekien őszinte és tiszta tekintettel, rezzenéstelen arccal közölte a választókkal, hogy minden rendben, dübörög a gazdaság, miközben a PM elszabotálta a választások előtti jelentést. Sőt, ha egy folyamatot nézünk, még egy patyomkin-adótörvényt is felépítettek a szín játékhoz.

A másik kérdés, hogy kinek hazudtak? A saját táboruknak? Ha onnan beszélek valakivel (aki még most, 2 év után is balszavazó), ő azt mondja általában, hogy ő tudta, hogy hazugság, de OV is hazudik, valamint semmiképpen szabad OV-nek hatalomra kerülni. Tehát - szabad hazudni, hogy ne kerüljön a másik hazug hatalomra. (o:

Egy biztos, GyF nem a jobboldali szavazókat verte át. Az rejtély számomra, hogy miért a jobboldal megy el tüntetni ellene. :D

Úgy tűnik, a baloldali szavazókból lehet hülyét csinálni.

Őszöd nem a hazugság csúcsa volt, hanem a díjkiosztó helye. Ott igazolódott be, hogy 2006-ban mekkorát hazudott Gyurcsány. Így értettem - hiszen ott ismerte be.

A baloldali szavazókból nem lehet hülyét csinálni. Aki itt ma baloldali szavazó, az ab ovo hülye, suo nomine.

Ja, akkor én értettem félre, ok.

Akkor az csak 16%, nem is rossz arány. :)