Egyiket sem!

"Nem különítik el jogellenesen a roma tanulókat a hajdúhadházi általános iskolákban. A cigány gyerekeket azonban hátrányosan megkülönböztetik, amikor nem roma társaiknál rosszabbul felszerelt épületekben és alacsonyabb színvonalon oktatják őket, döntött jogerősen a debreceni ítélőtábla csütörtökön."

Teljes cikk itt.

A szegregáció szó jelentése kitárgyalva itt, röviden:

"A szegregáció a társadalmi távolságtartás intézményesített, fizikai elkülönülésben kifejeződő formája."

Az vak és részrehajlás nélküli igazság lecsapott.

(Az első kommentező még vidámabbá tette amúgy is napsütéses napomat :D )

Most már csak egy kérdésem van a targoncással kapcsolatban, aki nem tudott az egészről, de vállalja a pénz visszafizetését :

ÉS EZT ÍGY HOGY?

Vagy rosszul gondolom, hogy nem elsősorban az az érdekes, aki átvette a tanulmányt, hanem az, aki a megbízást adta? Engem annak a személye jobban érdekelne. Mindenesetre érdemes lenne követni Vörös Pimpernel sorsát, hogy milyen állami állásba kerül utána, mert ha zsírosba, akkor nagy valószínűséggel valakinek a seggét fedezi.

Kérdés, hogy az állami garanciák mint gesztus, kinek szólnak, tekintve, hogy a lakosságnak nem hangsúlyozzák igazán őket, csak azon sírnak, hogy nem elég jó a kommunikáció, másrészt valszeg a garanciát adó politikusok is tökéletesen tisztában vannak a helyzettel, így azzal is, hogy a folyamat kvázi visszafordíthatatlan? Kit akarnak meggyőzni afelől, hogy nem is azt akarják, amire valójában minden jel szerint készülnek? Tán csak nem saját magukat? Esetleg az SZDSZ-t?

Érdekes volt már eleve az is, hogy felkínálták a büntetés alóli mentességet az MSZP-s képviselőknek, ha a piacosítás ellen szavaznak. Bár elég gáz az is, ha egy választott politikus százezer Ft-ért bármikor eladja a meggyőződését. Manapság alacsony a politikusok árfolyama, láthatóan a saját szemükben is.

http://gyulaborbely.blogspot.com/2007/12/starbucks-pa_11.html

Volt egy film, nem jut eszembe a címe, de az a kisfiú játszott benne, aki a 6. érzékben is. Volt egy nagy ötlete, hogy tegyünk jót valakivel, és aztán tegyen jót az is valakivel, s így a lánc körbeér. (Szívesen bekapcsolódtam volna annál a résznél, amikor valaki egy kocsit ajándékozott :) ) Ehhez tényleg nem kéne sok minden, de jó látni, hogy valakinek ez eszébe jut, hogy a valóságban is alkalmazza, még ha pár ezer kmre is innen...

A flódni-sztori folytatódhatna így is, amúgy is itt a Karácsony lassan.

Azért ez elég kemény.

Két kérdés merült fel bennem a cikket olvasva:

1. Vajon az ilyen dolgokat ki publikálja a sajtónak? Egy lelkiismeretes munkatárs, aki azt mondja, hogy ez már sok?
2. Ekkora gáz van, hogy már a látszatra sem adnak? Visznek mindent amíg tudják?

Rejtély rejtély hátán.

Más: vajon lehetne-e virtuálisan tüntetni úgy, hogy legyen hatása is?
Olyasmire gondoltam, hogy a médiák és a kormányzati hivatalok bombázása felháborodott levelekkel, sms bombázás a beírós műsorokban...

Tetszik ez a fajta tüntetési kultúra. :) Nem kell itten molotov koktél, kérem....

"A vélt vagy valós "nagytőkés" érvek közül elhangzottak olyanok, hogy miért a gazdagok fizessék a szegények ellátását, miért költsenek a "nyugger" drága műtéteire, ha pár év múlva úgyis meghal, az állam pedig fontos beruházásoktól esik el az ilyen műtétekre költött pénzek miatt. A "nagytőkések" a fiatalokat, a sikereseket éltették. "

Lehetne tovább fokozni a dolgot, pl. "még több alagutat az autópályákra"-mozgalom, "bontsuk le az összes pályaudvart"-mozgalom, "minden gazdasági miniszternek egy ciprusi offshore céget"-tüntetés... :o)

A GKI szerint Járai a közgazdászszakmában erős kisebbségben lévő, vagdalkozó véleményt fogalmazott meg.

Hál' Istennek ideért Európa.

Természetesen, felesleges lenne belekeverni ebbe az egészbe a faji hozzátartozást, ha a bűnözés minden típusára lenne megfelelő karhatalmi válasz, kezdve az alapkutatásokkal, a  megelőzésen és a közbelépésen át a megtorlásig. A bűnözéstípusokon keresztül is eljuthatnak ugyanoda, csak nem kell erről statisztika. De a fejlett társadalmakra nem igazán jó hivatkozni, ott most éppen megvannak a saját problémáik a saját beilleszkedni nem akaró kisebbségeikkel, ugye.

De amíg ez nincs, ez az egész politikai korrektség dolog nettó álszentség, ami a társadalomnak se tesz jót, se a célját nem éri el. A tehetetlenség szenteskedése, semmi egyéb. Tiltani akarod az elkülönítést az iskolákban? Rendben, járj elöl a jó példával, küldd a gyerekedet egy tiszta etikai osztályba, egy szegény faluban. Legalább rájössz arra, hogy van probléma, amit kezelni kell, netán még teszel is érte a lózungokon felül. De ne nekem tiltsd már meg, hogy elvigyem máshova a gyerekemet.

Cigányprobléma akkor is van, ha nem PC beszélni róla. És a legmegfelelőbb első lépés nagy valószínűséggel nem annak szajkózása, hogy szeressük egymást gyerekek, a rasszimus bűn, és fúj fasiszták. Ajánlom tisztelettel a http://reszvetelidemokracia.blog.hu blogot, hogy képbe kerüljünk; kik azok, akik tenni akarnak, és kik azok, akik keresztbetesznek. A való életben nem találtok egy fasisztát sem, aki a rasszizmusa miatt utasítja el a különböző pályázati lehetőségeket... ott SZDSZ, MSZP, Fidesz, független képviselők ülnek, nem a Jobbik. Csak úgy mondom....