Egyiket sem!

Csemelyi Ágnesnek (MNB) az M1-en tett megjegyzése ("pénz van bármennyi, csak ezentúl még drágábban adjuk oda") nyomán, fogadjátok szeretettel a hajtás után:

Hazudik is.

(Persze, miért Búsnak hiszek. Nem tudom. Talán a dolgok összességét nézve ez jön le?)

Néha, kicsit átfogalmazva, jobban megfogalmazva a dolgokat, teljesen evidens megállapítást kaphatunk olyan témában, amit egyébként elutasítunk.

"Vágó szerint ugyanis nem kell tisztelni a melegeket, melegséget, ellenben teljes mértékben tiszteletben kell tartani. Azzal érvelt (nyilván nem szó szerint), hogy óriási tévedés azt hinni, hogy adott dolgokat a tolerancia, a demokrácia vagy a liberalizmus nevében tisztelni kell. Elvégre nem várható el egy heteroszexuális "kívülállótól", hogy olyasmit tiszteljen, amit jó esetben egyáltalán nem ismer, rosszabb esetben akár meg is veti. Ellenben épp a demokrácia, tolerancia stb. jegyében épp hogy tiszteletben kell tartani eme kisebbséget. Vagy bármelyik másikat."

Link.

Agree.

Tehénnel kereszteznék a bálnát a japánok. Nem szeretnék szamurájkardot a hátamba, ezért elhiszem, de mi lehet a cél? Víz alatti tejgazdaság, vagy szárazföldön legelésző, mélabúsan múúzó húsbálnák?

Lenne ötletem annak a keresztezésére is, aki ezt kitalálta... mondjuk egy gyorsvonattal. :o)

Ma reggel a rádióban hallottam a hírt, ami aztán az Indexen is megjelent: Blaskó Péter visszautasította a Kossuth-díjat.

Nem vagyok elfogulatlan iránta, aktívan színházba járó emberként mindenképpen érdemesnek tartom erre a díjra. Mégis megértem, miért teszi, és ahogyan teszi, azt ugyanazzal a szeretni való nagypapás módján teszi, mint amit a színpadon láthattunk tőle (persze, csak ha szerep megkívánja - a Mester és Margaritában nem volt éppen nagypapás >}:> ). Nem bánt meg senkit vele, persze azon kívül, akinek az üzenet szól.

Köszönöm, Blaskó úr.

A kormányszóvivői iroda röviden reagált a nyílt levélre: "A díj nem Gyurcsány Ferencé, hanem a Magyar Köztársaság díja. Ezért a művész úr gesztusa sem Gyurcsány Ferencnek, hanem a Magyar Köztársaságnak szól. Tudomásul vesszük a döntést."

Kedves Kormányszóvivő, a Magyar Köztársaság egy része megérti, és majd egy alkalmasabb időben átadja a művész úrnak megérdemelt díját. :)

A nyílt levél szövege.

Sir Robin kobzosának éneke

Bátor jó Sir Robin ím elindult vala
Nem féltette az életét, bátor Sir Robin
Cseppet sem félt ő, nem ám, hogy meghalhat kínosan
Bá-bá-bátor Sir Robin

Még az sem riasztotta el, hogy péppé verik fejét
Lecsavarják orrát, vagy kinyomják a szemét
A lábát széttörik és testét elégetik
Máját felvágják, s hagymásan megsütik

Beverve fej és kitépve szív
Szétszaggatva máj, kihúzva bél
Fülcimpa lenyírva, nyelv tűzre vetve
És pénisz le...

Robin a bátor elszaladt
Bátran elfutott, el ő
A vész láttán ahogy tudott
Farkát behúzva elfutott

El messzire, s ina szakadt
Midőn nyúlként bátran szaladt
Előre csak lassan jutott, mert közben többször elcsúszot
A bátrak bátra, hős Sir Robin

Nyúlként futott a hegyen is túl
A porba hasalt és talpat is nyalt
Hány embert megfúrt, hány seggbe bebújt
Leszúrta ő ki éppen arra járt.

Gyurcsány csalással vádolja a Fideszt.

Azt, hogy hogyan kéne szavazni, azt már szerteszét vitáztuk pro- és kontra a blogszférában. Úgy tűnik, mindenki tudja, hogy miért szavaz majd úgy, ahogy szavaz.

Most már csak az egyik forgatókönyv szerinti lehetséges következmények érdekelnének - amikor az igenek győznek, erről kevés szó esett eddig.

Gyurcsány Ferenc - egyébként szerintem teljes joggal - közölte, hogy mivel az Alkotmánybíróság nem költségvetési kérdésként engedte népszavazásra bocsátani a kérdéseket (mivel népszavazást költségvetési kérdésekről nem lehet kiírni), a népszavazás eredménye nem fogja befolyásolni a költségvetést - azaz, egy vasat sem költenek majd a kieső összegek pótlására.

Köznyelvve lefordítva: "Ugráltok, kisköcsögök? Akkor egyétek meg, amit főztetek. Népakarat, muhaha!".

Most vonatkoztassunk el ettől a mélységesen sértődött cinizmustól - tisztában vagyok vele, hogy ők vonták ki a díjak bevezetése előtt az összegeket, tudom, hogy a vizitdíj bevezetése után csökkent beteglétszám csökkentette a TB-fejkvóták összegét is az intézményekben, tehát összességében hazugság az, hogy több pénz jutott az intézményeknek.

De, mi lesz ennek a következménye a politikára?

A legvalószínűbb forgatókönyv az lesz, hogy a kórházak tönkremennek, így eladják őket, és ennek politikai terhét az ellenzékre, illetve annak népszavazására hárítják.
Ezzel ők mindenképpen jól járnak.

De mi lesz a választáskor? Mennyire rövid az emberek emlékezete? Mit fognak elhinni, kinek? Sikeresen tudja majd a Fidesz visszahárítani a felelősséget a kórházak tönkremenetele miatt? Abban biztos vagyok, hogy a koalíció teljes propagandagépezete a népszavazást fogja felelőssé tenni minden egészségügyi és oktatási finanszírozási problémákért.

Másrészt, a kormánynak választások előtt nem ártana némileg pozitív képet festenie 8 éves ténykedéséről. Most, a 6. évnél ez még nem igazán jött össze. Ha a választás előtt 1-2 éven belül bezárják a kórházakat, és eladják az épületeket, egyetemek mennek tönkre, akkor nem igazán tudom, milyen pozitívumokat tud majd kidomborítani?

Osztogatni fognak az utolsó évben, az biztos. De mit érnek el vele, ha közben az egészségügybe, oktatásba meg juszt se nyomnak pénzt, hogy az ellenzéken tartsák a felelősség terhét?

Úgy érzem, a koalíció döntését inkább a sértettség, semmint a politikai bölcsesség befolyásolta.

Update: most látom, Worluk is írt már a dologról, bár más megközelítésben.