Egyiket sem!

IGEN, élek a szavazati jogommal és választópolgári kötelezettségemmel.
NEM, nem fogok érvényesen szavazni.

IGEN, elítélem a népszavazás intézményének álságos voltát, amin csak idiótáknak szóló kérdéseket engednek átjutni, és csak akkor, ha azok nem sértik a politikai elit közös érdekeit.
NEM, nem kívánom támogatni a balliberális koalíció arrogáns és inkompetens politikáját.

IGEN, azt gondolom, hogy a kérdések nem a valódi problémákról szólnak, de egyik párt sem engedi, hogy azokról szóljanak.
NEM, nem kívánok az ország jelenlegi politikai, társadalmi, és morális állapotáért felelős két párt közül egyiknek sem játékszere lenni.

Update:

azért vívódunk jó páran. kkk , Tallián Miklós , két további teljesen ellentétes vélemény.

Update2:

Tudjátok, szerintem a végeredmény attól függő lesz, hogy abban a pillanatban, amikor ott vagyok a tollal a kezemben, a pártokrácia melyik elemébe kívánok nagyobbat rúgni. :(

Update3:

Itt a link, az EMMA kérdéseiről. Demagógnak egyik sem volt demagógabb, mint a Fidesz három kérdése. Az OVB válaszaival...

Update4:

Homo Politicus is letette a voksát.

Megnéztem a John Rambot.

Ahhh, a gonoszok igazán gonoszok, a jók is jók voltak, nem kellett gondolkodni, megérteni, beleélni. A rosszat lehetett utálni, hullott a húsforgács, én meg megéheztem a végére, és azzal a jóleső érzéssel megyek el aludni, hogy győzött az igazság.

Annyira irígylem azokat, akiknek ez a fekete-fehér látásmód a való világban is megvan.

Magyarok Nyilai
Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok
Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai
Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai
molotov molotov molotov molotov molotov molotov molotov molotov
molotov molotov molotov molotov molotov molotov molotov molotov molotov
molotov molotov molotov molotov molotov molotov molotov molotov
koktél party koktél party koktél party koktél party koktél party
koktél party koktél party koktél party koktél party
koktél party koktél party koktél party
koktél party koktél party
koktél party

Vajon lesz-e látogató a poszton a nemzetbiztonságtól? Vagy anyáméknál? :)

Arra is kiváncsi vagyok, valaki csinál-e az IWIW-en egy profilt Magyarok Nyilai néven... És rögtön csatlakozhatna hozzá ismerősként vagy 20.000 felhasználó. Hamár az IWIW-en kutakodást hívják titkosszolgálati módszereknek?

Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai Magyarok Nyilai

(Figyelem a visszapillantó-tükröt ma hazafelé Magyarországra, ha nem jelentkezem sokáig, az Andrássy 60-ban keressetek :o) )

http://xkcd.com

"De nem a mi dolgunk, hogy a világ minden eljövendő áramlatán úrrá legyünk; a miénk az, hogy most segítsünk, amikor élünk, most gyomláljuk ki a gazságot az ismerős mezőkről, hogy azok, akik utánunk következnek, tiszta földet műveljenek.Hogy őrájuk majd milyen idő jár, nem mi szabjuk meg."

J.R.R.Tolkien

Talán törvényszerű, hogy egy középen álló társaságban a választóvonal, amely a különféle  nézeteket szétválasztja, élesebben jelen van, míg az egyik vagy másik nézetet vallók között az egyetértés szinte teljes lehet (ami persze nem igaz, de főleg személyes okokból), s emiatt a szélekhez közelállók csoportként sokkal erősebbek, mint a középen megmaradni próbálók.

A középnek megfelelni akarás eredményezheti a középtől távolabb álló véleményekkel kapcsolatos türelmetlenséget is, az elitista küldetéstudatról nem is beszélve, ami viszont mindenhol megtalálható. És persze, általában a közép mindig az egyénben van, egyenként, mint etalon. Mindenki tudja, hogy a másiknak hogyan kéne gondolkodnia, hogyan kéne viselkednie.

A nagy kérdés szerintem az, hogy ki mennyire hajlandó elfogadni a másik véleményét, anélkül, hogy annak személyét minősítené, besértődne, és felcimkézne. Az utóbbi technika segít bezárni világunkat a nekünk nem tetsző irány felől.

Úgy gondolom, középen csak az képes huzamosabb ideig megmaradni, aki képes megfelelően kezelni a fent említett éles, szemmel látható határvonalat, és a hozzá közelálló, de másképp gondolkodó személyeket.

Mindenesetre, kezdem sejteni, hogy egy párt magja hogyan működik - amikor a nem feltétlenül teljes egyetértés ellenére az egység megmarad, a szövetség nyújtotta előnyök miatt. Forrnak az érzelmek, ütköznek a vélemények, hatalmas nyomás alatt, de a hatalomvágy nyomása egybetartja a magot. És ennek, valószínűleg így kell lennie, hiszen értelmes emberek is képesek hülyeségeken órákat vitatkozni, megutálni egymást, és totálisan elutasítani a másik személyét is. Nem vagyunk egyformák, s a magot csak a közös, jól felfogott érdek tarthatja egyben.

amit a mai magyar politikáról el lehet mondani. Le a kalappal! (o:

"Ismeretlenek egyetlen éjszaka alatt lemészárolták a korábban "Magyarországnak" nevezett területen élő emberek többségét. Tegnap még több, mint tízmillió ember élt itt, ma reggelre azonban csak pár ezer maradt, többségük különös módon gazdag és befolyásos ember."

Link itt.

A macskánk kézzel eszik.
Ez normális? :)