Az elmúlt pár nap vitái során végül sikerült egy mindenki(?) számára elfogadható megoldást találnunk. Az ideális és mindenki számára elfogadható tüntetés a megegyezés szerint került kivitelezésre, lásd az alábbi MTI hírt.
"Több százezer, ha nem több millió fehér ruhás szűz vonult fel az előre bejelentett időpontban, szombaton hajnali 3 órától. A szónokok csúnya és kirekesztő szavakat nem használva kérték a kormányt, hogy ne legyen ilyen gonosz, törődjön a néppel is, és ne lopjon el mindent, hagyjon egy keveset az embereknek is. Az egyes szónokok felszólalását a tömeg 'légyszilégyszilégyszi!' skandálással kísérte.
Természetesen Tomcat, és az általa fémjelzett kurucos csapat illedelmesen otthon maradt, még egyetértését sem nyilvánította ki, nehogy ezzel is bemocskolja a tüntetés szellemét. Otthon maradtak a Gárda tagjai is, mert tudták, hogy ez most nem az ő tüntetésük. Ennek köszönhetően a haladó értelmiség is lelkiismeretfurdalás nélkül teljes támogatásáról biztosíthatta a tüntetőket (utólag, mert e korai időpontban még jól megérdemelt pihenésüket töltötték).
5:00-kor a szűzek illedelmesen felszívódtak a légben, hogy ne akadályozzák a Hortobágyon (ahol a tüntetést végül engedélyezték) a szürkemarha gulya meginduló forgalmát.
A sokk hatására a koalíciós kormány 6:00-kor sírva magába szálló értekezletet tartott, majd 7:00-kor rapid módon meghozta a korrupcióellenes, 1%-os, és egyéb régen várt törvényeket, a parlament ezt 8:00-kor hüppögve megszavazta, majd új választásokat írtak ki."
...
Egy ideális tüntetés - győzött az igazság!
2007.11.04. 00:04 | egyiketsem | 18 komment
Címkék: tüntetés ideális
2. lépés
2007.11.01. 22:00 | egyiketsem | Szólj hozzá!
Címkék: tovább
Nem szeretném senkinek az érzéseit ott fenn megsérteni, de most, hogy akkor sikerült napjaink legnagyobb rákfenéjének, a gyűlölet előretörésének megfékezése, és minden érintett fellélegezhetett végre, talán nem lehetne az ország fejlődését fenyegető második legnagyobb rákfenével is foglalkozni? A politikával és politikusokkal magával?
És foglalkozni
- a korrupció elleni effektív harccal,
- az urambátyám rendszer megszüntetésével,
- az elszámolási kötelezettség nélküli költségtérítés megszüntetésével,
- a kormánykampány közpénzből való finanszírozásának megszüntetésével,
- a pártok gazdálkodásának áttekinthetővé és számonkérhetővé tételével,
- a politikusok elszámoltathatóságával,
- a választási kampányok esztelen pénzszórásának korlátozásával,
- az állami szervek független, szakmai működésével,
- az átlátható adó- és egyéb jogszabályokkal,
- a közbeszerzések tisztaságával,
- ...
- a valóban demokratikus és élhető jogállam megteremtésével?
Remélem, mindenki megnyugodott most már, akit érint, és teljes erővel ezekre a dolgokra tud koncentrálni.
És foglalkozni
- a korrupció elleni effektív harccal,
- az urambátyám rendszer megszüntetésével,
- az elszámolási kötelezettség nélküli költségtérítés megszüntetésével,
- a kormánykampány közpénzből való finanszírozásának megszüntetésével,
- a pártok gazdálkodásának áttekinthetővé és számonkérhetővé tételével,
- a politikusok elszámoltathatóságával,
- a választási kampányok esztelen pénzszórásának korlátozásával,
- az állami szervek független, szakmai működésével,
- az átlátható adó- és egyéb jogszabályokkal,
- a közbeszerzések tisztaságával,
- ...
- a valóban demokratikus és élhető jogállam megteremtésével?
Remélem, mindenki megnyugodott most már, akit érint, és teljes erővel ezekre a dolgokra tud koncentrálni.
Izé, hogy tetszik mondani?
2007.11.01. 21:17 | egyiketsem | 9 komment
Címkék: törvény gyűlöletbeszéd
A személyhez fűződő jog megsértésének számít ezentúl, ha valaki "faji hovatartozásra, nemzeti vagy etnikai kisebbséghez való tartozásra, vallási vagy világnézeti meggyőződésre, szexuális irányultságra, nemi identitásra" tesz nyilvános "sértő megnyilvánulást".
Most félretenném azt a kérdést, hogy mi értelme az egésznek, s mit érnek majd el vele, halljuk ezt majd eleget, lesz elég vita erről. Nem kívánom minősíteni, csak felmerültek bennem kérdések.
De, akkor most a magyar törvényhozás szerint létezik a faj, mint kategória emberek között?
Én eddig azt hittem, egy darab faj létezik, az emberi faj. Izé, ez nem egy fasiszta törvény mostanakkorakkorakkor, bátorkodnék bátortalanul feltenni a kérdést? Vagy akkor ezzel megsértem a törvényhozókat, vagy inkább a fasisztákat? Vagy bárkit, akinek a világnézete hasonló, mint amit a törvény tükröz, de nem vallja magát fasisztának?
De ide a rozsdás bökőt, hogy hatástanulmány nem készült...
Most félretenném azt a kérdést, hogy mi értelme az egésznek, s mit érnek majd el vele, halljuk ezt majd eleget, lesz elég vita erről. Nem kívánom minősíteni, csak felmerültek bennem kérdések.
De, akkor most a magyar törvényhozás szerint létezik a faj, mint kategória emberek között?
Én eddig azt hittem, egy darab faj létezik, az emberi faj. Izé, ez nem egy fasiszta törvény mostanakkorakkorakkor, bátorkodnék bátortalanul feltenni a kérdést? Vagy akkor ezzel megsértem a törvényhozókat, vagy inkább a fasisztákat? Vagy bárkit, akinek a világnézete hasonló, mint amit a törvény tükröz, de nem vallja magát fasisztának?
De ide a rozsdás bökőt, hogy hatástanulmány nem készült...
Magyar bíróság szerint is törvénytelen az oszlatás
2007.10.29. 10:55 | egyiketsem | 30 komment
Címkék: oszlatás törvénytelen
Az EuroAstra közölt egy bírósági határozatot, amely ellentmond a rendőrség hivatalos álláspontjának, miszerint őket a strassbourgi határozat nem érdekli, a magyar tövények szerint járnak el.
Azért itt valamit most már nagyon újra kéne gondolni. Jogra hivatkoznak, miközben maga az állam nem tartja be a törvényt. Se tavaly októberben, s eszerint most sem.
Ne fáradjatok az olyan beírásokkal, hogy borítsák fel a tüntetők az én autómat... nem ez a válasz erre. Illetve, ez az állam válasza, de valójában ez eléggé mutatja, hogy ha a hatalomnak nem tetszik valami, akkor nem érdekli sem bírósági ítélet, se törvény.
És kicsit továbbgondolva a dolgot, a randalírozás nem úgy kezdődött, hogy na akkor randalírozunk, hanem hogy oszlatni akartak, s a felszólításnak nem tettek eleget. Pedig eszerint a tüntetőknek törvény adta joguk volt nem engedelmeskedni. Ne vonjak le ebből messzemenő következtetéseket, mert ez mosdatás? Péter? :)
Jóslat: most majd azt fogják kutatni, hogy mikor békés egy tüntetés. Ha pl. terepruhában vannak a tüntetők, akkor nem. A megoldás akkor majd az lesz, hogy menjetek öltönyben-nyakkendőben tüntetni, és a rendőrség nem oszlathat. :)
Update: itt látható a strassbourgi bíróság ítélete magyarul. Nem árt elolvasni, főleg azoknak, akik úgy gondolják, hogy ez az egész a tüntetők mosdatását szolgálja - hogy miért volt anno az a tüntetés, és miért oszlatták fel. Ha ez alapján valaki azt mondja, hogy ez mosdatás, akkor szerintem ő meg egyetért Erdély elszakításával. :)
Azért itt valamit most már nagyon újra kéne gondolni. Jogra hivatkoznak, miközben maga az állam nem tartja be a törvényt. Se tavaly októberben, s eszerint most sem.
Ne fáradjatok az olyan beírásokkal, hogy borítsák fel a tüntetők az én autómat... nem ez a válasz erre. Illetve, ez az állam válasza, de valójában ez eléggé mutatja, hogy ha a hatalomnak nem tetszik valami, akkor nem érdekli sem bírósági ítélet, se törvény.
És kicsit továbbgondolva a dolgot, a randalírozás nem úgy kezdődött, hogy na akkor randalírozunk, hanem hogy oszlatni akartak, s a felszólításnak nem tettek eleget. Pedig eszerint a tüntetőknek törvény adta joguk volt nem engedelmeskedni. Ne vonjak le ebből messzemenő következtetéseket, mert ez mosdatás? Péter? :)
Jóslat: most majd azt fogják kutatni, hogy mikor békés egy tüntetés. Ha pl. terepruhában vannak a tüntetők, akkor nem. A megoldás akkor majd az lesz, hogy menjetek öltönyben-nyakkendőben tüntetni, és a rendőrség nem oszlathat. :)
Update: itt látható a strassbourgi bíróság ítélete magyarul. Nem árt elolvasni, főleg azoknak, akik úgy gondolják, hogy ez az egész a tüntetők mosdatását szolgálja - hogy miért volt anno az a tüntetés, és miért oszlatták fel. Ha ez alapján valaki azt mondja, hogy ez mosdatás, akkor szerintem ő meg egyetért Erdély elszakításával. :)
Médiabefolyásolás - egy példa
2007.10.28. 16:13 | egyiketsem | Szólj hozzá!
Címkék: színjáték
Nem kellett sokáig várni, a vajszínű árnyalat blogon egy jó technikát olvashatunk... igaz nem teljesen az, amire gondoltam a fényképezéstechnika bejegyzésben, de ez is egy módszer, igaz, hogy egyáltalán nem rejtett, annál inkább tenyérbe mászó.
Csak ha valakinek esetleg még kétségei vannak a hatalom manipulációs szándékait illetően - úgy általában. :)
Csak ha valakinek esetleg még kétségei vannak a hatalom manipulációs szándékait illetően - úgy általában. :)
A kerekesszékesek meg tehetnek egy szívességet
2007.10.27. 09:56 | egyiketsem | 2 komment
Címkék: felesleges egyedek
Akárhányszor kilépnék, mindig valami új téma, ez egy ilyen nap.
Emitt látható a civil öntudat hiányának, a teljes nemtörődésnek, és a mindenbe beleszarásnak egy kirívó következménye. 2007, Európai Únió, Magyarország, a balliberális koalíció regnálásának idején.
Tudom, az a vád fog érni, hogy ebben a blogban mindig a koalát csesztetik. Már bocsánat, de ebben az egészben hol van pl. Viki felelőssége?
És hol vannak itt a lózungok, a GKM vezetése tudtommal az SZDSZ-é. Mozgássérültek? Esélyegyenlőség?
A beruházót nem minősítem, ő nem a beszólásai alapján kapja a megrendeléseit. Az hogy emberileg hulladéknak tartom a mozgássérültekre utaló megjegyzése miatt, az más kérdés.
Tessék, Jobbik, egy itt kitűnő lehetőség, amivel mindenki egyetérthetne. Foglaljatok hidat, és álljatok ki emellett az ügy mellett, ha már a liberális és baloldali szavazótábor úgy érzi, ebben az országban minden nagyon jó, minden nagyon szép, mindennel meg vagyunk elégedve.
Sírva röhögök bazmeg. :(
Emitt látható a civil öntudat hiányának, a teljes nemtörődésnek, és a mindenbe beleszarásnak egy kirívó következménye. 2007, Európai Únió, Magyarország, a balliberális koalíció regnálásának idején.
Tudom, az a vád fog érni, hogy ebben a blogban mindig a koalát csesztetik. Már bocsánat, de ebben az egészben hol van pl. Viki felelőssége?
És hol vannak itt a lózungok, a GKM vezetése tudtommal az SZDSZ-é. Mozgássérültek? Esélyegyenlőség?
A beruházót nem minősítem, ő nem a beszólásai alapján kapja a megrendeléseit. Az hogy emberileg hulladéknak tartom a mozgássérültekre utaló megjegyzése miatt, az más kérdés.
Tessék, Jobbik, egy itt kitűnő lehetőség, amivel mindenki egyetérthetne. Foglaljatok hidat, és álljatok ki emellett az ügy mellett, ha már a liberális és baloldali szavazótábor úgy érzi, ebben az országban minden nagyon jó, minden nagyon szép, mindennel meg vagyunk elégedve.
Sírva röhögök bazmeg. :(
Betörés a demilitarizált zónába
2007.10.27. 09:34 | egyiketsem | 6 komment
Címkék: konszenzus ugyanugyan szórás gyalulnak forgács
Ez egy kommentem volt más blogban, némi változtatással áthoztam ide.
Szóval, Viktor bekerült a szórásba, hát igen, ahol gyalulnak, hullik a forgács.
Igen, ez egy érdekes dolog. Egyrészt örömmel üdvözöljük a politikusok átvilágítását, egyben bejelenthetjük az igényt az évenkénti megismétlésre náluk, különös tekintettel minden közeli hozzátartozó teljes átvilágítására. Nem mintha gyanakodnék, csak hogy ne vetülhessen rájuk a gyanú árnyéka se. Akárhogy nézem, ez pozitív lépés, és egy szebb jövő kezdete, csak lelkesen igenelni tudom.
Szóval, Viktor bekerült a szórásba, hát igen, ahol gyalulnak, hullik a forgács.
Igen, ez egy érdekes dolog. Egyrészt örömmel üdvözöljük a politikusok átvilágítását, egyben bejelenthetjük az igényt az évenkénti megismétlésre náluk, különös tekintettel minden közeli hozzátartozó teljes átvilágítására. Nem mintha gyanakodnék, csak hogy ne vetülhessen rájuk a gyanú árnyéka se. Akárhogy nézem, ez pozitív lépés, és egy szebb jövő kezdete, csak lelkesen igenelni tudom.
Civil öntudat
2007.10.27. 08:39 | egyiketsem | 4 komment
Címkék: civil öntudat
A hírek szerint sem a GKM nem hajlandó a jogerős bírósági ítélet ellenére nyilvánosságra hozni a Hankook szerződést, sem a privatizációs szerződésekhez sincs semmi közünk.
Végülis miért hoznák, most komolyan, mi kényszeríti őket erre? Semmi. Hisz láthatóan az állam számára a törvények semmit sem jelentenek. Azt csak rajtunk kérik számon.
Tegnap hídfoglalás volt a fővárosban. Nem tudom, valakinek kiderült-e, hogy tulajdonképpen miért?
Végülis miért hoznák, most komolyan, mi kényszeríti őket erre? Semmi. Hisz láthatóan az állam számára a törvények semmit sem jelentenek. Azt csak rajtunk kérik számon.
Tegnap hídfoglalás volt a fővárosban. Nem tudom, valakinek kiderült-e, hogy tulajdonképpen miért?


kommentek